Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Риски иска при изменении признания долга на компенсацию в суде мирового соглашения и возможное снятие обеспечительных мер

22.02.2019, 14:23
• г. Екатеринбург

Есть задолженность по договору займа. Ответчик признал заложенность, но в суде в мировом соглашении хочет вместо признания долга указать компенсацию в рамках урегулирования спора (равную сумме долга). В чем мои риски, как иска? Могут ли в данном случае потом снять обеспечительные меры, которые наложены во исполнения этого соглашения?

Читать ответы (1)
Задолженность по договору займа Задолженность по договору Задолженность по займам Урегулирование споров Обеспечительные меры
Ответы на вопрос (1):

Никаких рисков, стороны в мировом соглашении вправе прописать любые положения.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 10 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Полина
26.07.2017, 15:12

Возможность урегулирования спора через мировое соглашение с рассрочкой оплаты задолженности

Может ли ответчик в отзыве на исковое заявление указать о возможности урегулирования спора путем подписания мирового соглашения с рассрочкой оплаты задолженности? Данное дело рассматривается в арбитражном суде в порядке упрощенного производства. В данном случае есть необходимость предварительно направить истцу мировое соглашение?
Читать ответы (2)
Наталья
19.01.2005, 10:31

Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства?

Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины? Заранее благодарна. Наталья.
Читать ответы (2)
Юлия
28.02.2012, 14:44

Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению - какие дальнейшие шаги должен предпринять истец?

На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность). Какие действия предпринять истцу в данном случае?
Читать ответы (1)
Анна
30.10.2019, 16:16

Ответчик не выплачивает мировой долг по соглашению, а суд отказывает в выдаче исполнительных документов до 2020 года

В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение". Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
Читать ответы (2)
Максим
05.08.2015, 11:05

Вопросы по выводу имущества из-под ареста и изменению определения суда в деле о возмещении морального вреда

Я ответчик по делу о возмещении морального вреда. Есть определение суда о принятии обеспечительных мер на сумму 350 000 рублей до решения суда. Арестовано имущество, в том числе и автомобиль. На предварительном опросе сторон пришли к сумме в 120 000 рублей в качестве компенсации и подписанию мирового соглашения, есть вариант продать автомобиль с целью погашения истцу оговоренной суммы в 120 000 рублей, но на авто наложен арест. Как быть? Каким образом вывести его из под ареста с целью продажи и передачи денежных средств как исполнения мирового соглашения. И второе, обеспечительные меры приняты по первоначальному иску в рамках исковых требований на 350 000 рублей, фактически в мировом соглашении сумма снижена до 120 000, реально ли попросить суд хотя бы частично отменить своё определение для того чтобы вывести автомобиль из под ареста для его продажи, чтобы опять же как можно быстрее исполнить обязательства по мировому соглашению? Ведь сумма первого определения получается явно большей суммы мирового?
Читать ответы (1)
Владимир Александрович
09.04.2009, 10:07

Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г. Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?
Читать ответы (1)
Надежда Валентиновна
12.04.2014, 18:18

Возможность определения размера неустойки по соглашению сторон в договоре долевого участия и правомерность отказа

Может ли в договоре долевого участия, размер неустойки, за нарушение срока передачи квартиры по договору, определяться по соглашению сторон, то есть застройщиком и дольщиком, путем заключения соглашения о досудебном урегулировании спора? В этом доп. соглашении застройщик снизил размер неустойки в несколько раз. Застройщик обманным путем, злоупотребив доверием, заставил подписать дольщиков (нас) соглашение о досудебном урегулировании спора. Мы подали в суд, о расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора, но суд нам отказал, в расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора правильно ли решение суда?.
Читать ответы (1)
Георгий
02.03.2015, 12:18

Возможно ли после неисполнения 1 части мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и

В процессе судебного расмотрения иска о взыскании долга истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Согласно мировому соглашению 1 часть долга ответчик оплачивает 27.02.15, другую часть через месяц - 27.03.15. Ответчик 1 часть долга в срок не оплатил. Вопрос: возможно ли после неисполнения 1 части мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа? Как будет взыскиваться долг в случае принудительного взыскания - согласно мировому соглашению или сразу весь долг?
Читать ответы (3)
Андрей Иванович
27.07.2015, 08:41

Ответчик не выполняет мировое соглашение о продаже квартиры - возможно принудительное прекращение?

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
Читать ответы (2)
Катя
02.08.2011, 09:42

Необходимость применения обеспечительных мер в заявлении о предотвращении отчуждения имущества ответчика и обеспечении

День добрый! Готовлю Заявление об обеспечении иска и нужно «указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер». Подскажите пожалуйста, без указания конкретных фактов вот с такой формулировкой суд примет заявление: - - - - - - - - - - - - - - - - - - «Поскольку в рамках действующего законодательства РФ Ответчик может, до разрешения спора в суде по существу, предпринять действия по отчуждению принадлежащего ему ликвидного имущества, в связи с чем непринятие мер по обеспечению вышеуказанного иска может сделать невозможной защиту нарушенных прав Истца. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного иска, сохраняются определенные риски, создающие угрозу возможности исполнения судебного решения: значительный размер задолженности и явное нежелание Ответчика исполнять обязательства по договору, которое может трансформироваться в уклонение от исполнения решения суда.» - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Спасибо.
Читать ответы (1)