Моим членам семьи и мне, кроме основного места жительства, принадлежат доли квартир в которых ни кто.

Моим членам семьи и мне, кроме основного места жительства, принадлежат доли квартир в которых ни кто не прописан и не проживает, но Региональный оператор по обращению с ТКО взимает плату за сбор мусора по нормативу с собственников по месту прописки (проживания) и еще по месту нахождения долей собственности. В своих действиях Региональный оператор по обращению с ТКО ссылается на Постановление правительства №354 п. 148 (36) что позволяет им оказав одну услугу одному гражданину по месту прописки, получать с него по нескольким адресам нахождения объектов собственности (в три раза больше). То есть по месту проживания человека и по месту нахождения частей его имущества (или имущества доставшегося ему в наследство). подскажите пожалуйста правомерно ли это?

У меня в собственности есть квартира, там никто не прописан. Региональный оператор по обращению с ТКО взимает плату за сбор мусора по нормативу с собственников по месту прописки (проживания) и еще по месту нахождения этой квартиры. Пустая квартира сама производить мусор не может. Получается двойная оплата. Почему я должен платить за несуществующую услугу?

Моим членам семьи и мне, кроме основного места жительства, принадлежат доли квартир в которых ни кто не прописан и не проживает, но Региональный оператор по обращению с ТКО взимает плату за сбор мусора по нормативу с собственников по месту прописки (проживания) и еще по месту нахождения долей собственности. В своих действиях Региональный оператор по обращению с ТКО ссылается на Постановление правительства №354 п. 148 (36) что позволяет им оказав одну услугу одному гражданину по месту прописки, получать с него по нескольким адресам нахождения объектов собственности (в три раза больше). То есть по месту проживания человека и по месту нахождения частей его имущества (или имущества доставшегося ему в наследство). Мое заявление прокуратура переслала в Департамент жилищного хозяйства, а те в свою очередь отказали сославшись на Постановление правительства №354 п 148 (36). Таким образом, при рассмотрении конкретного дела противоречит здравому смыслу и позволяет незаконно обогащаться недобросовестным предприятиям по сбору твердых коммунальных отходов норма вышеуказанного Постановления правительства от 6 мая 2011 г. N 354 п. 148 (36) « При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения». Само по себе помещение не может производить мусор! Что за БРЕД? По мнению заявителя перечисленные положения данного закона являются коррупционной составляющей, нарушают конституционные права (Нарушают принцип равноправия и свободу выбора. (Если со счетчиками есть выбор: плати по нормативу, либо плати по прибору учета. То в данном случае выбора нет). На основании вышеизложенного заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать Постановления правительства от 6 мая 2011 г. N 354 п. 148 (36) «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения» не соответствующими Конституции РФ. Вопрос: нужно указать какие нормы закона нарушает п.148 (36) постановления правительства№354 У каждого второго есть дача или еще собственность за которую выдирают деньги за вывоз ТБО и все платят?

Моя жена имеет две квартиры, которые она получила по наследству от родителей. Почему региональный оператор по обращению с ТКО взымает плату с моей жены по месту прописки и еще в двух квартирах, в которых она не проживает и не прописана? То есть в трехкратном размере.

Приходят счета на оплату за обращение с ТКО собственнику жилья, который прописан в другом месте и оплачивает эту услугу по месту прописки. Платить ли за вывоз мусора если в квартире ни кто не прописан и не проживает?

У меня есть свой контейнер, региональный оператор не предоставил мест складирования мусора, за услуги ТКО начисляется. , квитанции приходят. А свой контейнер предлагают вывозить за отдельную плату. Могу ли я платить региональном оператору за фактически выведены мусор а не по нормативу?

Я являюсь наследником квартиры, но не собственником. Оператор взимает плату за мусор. В квартире не кто не прописан. Прав ли он.

Имею в собственности квартиру и дом в сельской местности, за мусор плачу по месту жительства и прописки, в квартире никто не проживает, остальные члены семьи платят по месту жительства, по квитанции в квартире приходят платёжки по оплате мусора, хотя переданы данные о прописке всех членов семьи.

Являюсь собственником жилого помещения в котором ни кто не зарегистрирован и не проживает. Региональный оператор по работе с ТКО (вывоз мусора) выставляет счета на оплату. Правомерны ли действия рег. оператора если услугой не пользуюсь?

Являюсь собственником частного дома, но там не прописана и не проживаю, прописана в многоквартирном доме и там проживаю. Региональный оператор обратился в суд с требованием взыскания оплаты за вывоз мусора в частном доме (там прописано два человека), но я оплачиваю вывоз мусора по месту прописки. Правомочно ли требование рег. оператора?