Не заключали дополнительных договоров - можно ли признать кредитную сделку недействительной?
50₽ VIP
Есть какая-то статья в законе, где прописано, что:... кредитный договор должен быть составлен в двух экземплярах. При его отсутствии сделка считается не действительной и деньги взятые в банке возвращаются в том же количестве, без процентов. Что-то примерно так. Так вот меня интересует: карта получена по почте, активирована по телефону и никаких дополнительных договоров не заключалось, может эту сделку можно признать недействительной? Благодарю за любой ответ.
нельзя, т.к. активация Вами карты свидетельствует о том, что выприняли предложение банка (при этом не выяснив условий, на которыхэто предложение делается, т.е. не совершили разумных и допустимых действий) и заключили сделку на предложенных условиях. К томуже, как правило, банк не посылает только карту, обычно там есть некое вложение с описанием алгоритма Ваших действий.
СпроситьК сожалению, в Свердловской области судебная практика не в пользу заемщика, в признании договора недействительным судом будет отказано, если вы подписывали заявление, в котором мелким шрифтом написано, что просите выпустить для вас карту, открыть счет в банке , согласны с Условиями и Тарифами.
СпроситьА интересно, уважаемый Сергей Александрович, какой нормой права будете мотивировать?
СпроситьНе удастся вам это сделать, тк вы приняли условия банка., активировав карту. Условия размещены и доступны на сайте банка. Этого закон считает достаточноым основанием для вашей информации об условиях кредита.
СпроситьУважаемая Вера Александровна, г.Полевской !
К вашему сожалению данные НЕдобросовестные !!! приёмы банков в отношении заёмщиков имеют широкое распространение у нас в России и суды как правило стоят на стороне банков !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 25.01.2012г
14:32 моск. вр.
СпроситьДля того, чтобы признать договор незаключенным, он должен не содержать существенных условий. Необходимо смотреть конкретно Ваш договор, чтобы сказать точно, что можно сделать в Вашем случае
С уважением, Елена Расторгуева
СпроситьТо что есть в рекламе банка, признаётся офертой а при получении денег, Вы подтверждаете условия оферты исходя из чего , договора как такового не требуется.
Но Вы и без того, что описали в вопросе, имеете право досрочно погасить кредит.
Удачи!
СпроситьВ связи с тяжёлым материальным положением, в связи с тем - то и теи - то, Вы имеете право подать в тот же суд заявление о рассрочке или отсрочке выплаты задолженности.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле,
судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в
судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к
рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда,
об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная
жалоба.
Удачи!
СпроситьВера Александровна, это сделать нельзя. никто не понуждал Вас активировать карту пришедшую по почте. Вы могли взять её и обратиться в отделение банка для заключения письменного договора и получения графика оплаты платежей. Ответ адвоката Радько, к корне неверный.
СпроситьВ законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной?
К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру.
Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной.
Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.
Если родители продали свою квартиру без ведома детей, могут ли дети потребовать признать сделку недействительной, если сами дети никогда не были прописаны в проданной квартире и в ее приватизации не участвовали?
Что будет, если сделка будет признана недействительной? Получу ли я какую-то компенсацию?
Будут ли мне возвращены деньги, уплаченные за квартиру? В каком размере мне будут возвращены деньги: по рыночной стоимости квартиры на момент расторжения сделки, или по стоимости, указанной в договоре купли-продажи?
Заранее благодарю за ответы!
Договор купли-продажи от 15.11.12, согласие супруга на совершение сделки полученно 23.11.2012, можно ли эту сделку признать недействителтной, если да, то на каком основании какой статьи?
Мы с дочерью хотим обменяться недвижимостью. Нами составлены два отдельных договора дарения. Можем ли мы в один день подавать документы на регистрацию права на недвижимость? Меня смущает следующая формулировка:"При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ (п.1 статья 572 ГК РФ)-Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 статьи 170).
Или сделки стоит совершать нам одну за другой?
Скажите пожалуйста, если была заключена сделка купли-продажи земельного участка, в договоре прописано, что деньги были переданы до сделки, но деньги не получила по сей день. Возможно ли эту сделку через суд признать недействительной? И кто должен доказывать, я о том что денег не получала, или покупатель о том, что заплатил он?
Продавец заключил 2 договора купли-продажи на автомобиль с 2 мя разными покупателями. Автомобиль перерегестрировали по последнему договору. Может ли первый покупатель оспорить эту сделку и признать её недействительной? При этом на какие нормы законодательства он может ссылаться? Какой должна быть признана эта сделка: мнимой или недействительной? Каковы сроки оспаривания этой сделки?
Такая ситуация: мы приобрели комнату по договору дарения у постороннего человека, тем самым прикрыли сделку купли продажи. Теперь опасаемся, что даритель может признать через суд сделку недействительной, т.к. по закону это считается притворной сделкой и на этом основании даритель может оспорить действительность сделки и попытается вернуть назад комнату. Зеленка у нас на руках, а так же вместе с договором дарения мы заключили договор купли продажи и взяли расписку о получении денег дарителем. Вопрос: Все-таки может ли даритель, в силу своей непорядочности, признать сделку недействительной? И что можно сделать в настоящий момент, чтобы себя обезопасить?
Такая ситуация. Есть сделка, я хочу признать ее недействительной. Есть 2 основания - совершение сделки под влиянием заблуждения и притворная сделка. Можно ли в одном иске просить признать сделку недействительной по обоим основаниям? И в иске придется приводить доказательства по обоим основаниям?
Покупатель купил у продавца квартиру.
Продавец написал нотариальное заявление о том, что в браке не состоит.
После сделки, объявилась жена продавца, и требует признать сделку недействительной, так как квартира приобреталась в браке по воздмездной сделке. Какова судьба сделки?
Может ли покупатель ссылаться на добросовестность приобретения и требовать признания сделки действительной?
Уже спрашивал, вопрос простой, но никто не может ответить по существу.
Есть договор дарения 2006 года. Дарение было притворным, однако до 2013 года не было никаких доказательств.
В 2013 году появилась расписка, в которой Одаряемый подтверждает, что платил деньги за дарение в 2006 году.
Таким образом данная расписка позволяет признать сделку дарения притворной, но при этом она останется действительной.
Тоесть с помощью расписки, можно признать договор дарения - договором купли-продажи, при этом не-действительности не будет. Это правильно?
Таким образом получается, что дальше можно или ничего не делать или пытаться признать сделку купли-продажи не действительной?
Тоесть тут получается ситуация с оспоримой сделкой и соответствующими правилами, относящимися к оспоримой сделке, правильно?
В Законе сказано, что срок исковой давности 1 год со дня, когда истец узнал об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной.
Тут срок давности будет считаться со дня когда были фактически переданы деньги или с момента появления расписки.
Ведь до появления расписки не было никаких доказательств и соответственно не было основания для признания сделки недействительной, а по факту появления расписки появились основания для признания сделки недействительной.
Как будет тут считаться срок давности?