И то что потом я уже полтора года платил по графику роли не играет и все равно с момента невыплаты исковая давность идет?

В случае неисполнение обязательства, да конечно, и по срокам банк укладывается. Только вот я не вижу что эти обязательства существенно нарушены, и в связи с этим неисполнением банк понес какие либо убытки, так как требование заявлены спустя два года, не логично как то получается. В любом случае придеться защищаться, либо выплатить оставшуюся сумму долга, если таковое возможно. Остается открытым вопрос какую неустойку банк посчитал, в связи с неисполнением обязательства и просрочкой в его исполнении. Весьма распространенный ход, так как очередным погашением в первую очередь покрываются проценты и штрафы, и в последнюю очередь тело долга.

Абсолютно согласен с уважаемым Сергеем Алексеевичем. Добавлю, что, хотя банк формально и имеет право на подобные действия в соответствии со ст. 811 ГК и соответствующим пунктом договора, но требование досрочного погашения кредита спустя 1,5 года после нарушения и при условии последующего надлежащего исполнения должником своих обязательств содержит очевидные признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК), что является основанием для отказа в требованиях банка.

Также стоит изучить вопрос, не содержит ли договор с банком "традиционных" незаконных положений, как то комиссии, нарушения ст. 319 ГК, односторонние изменения условий и т.п.