Сотрудники Росгвардии избили меня, но административный протокол не составлен - что делать?

Возможно ли возмещение морального вреда в следующей ситуации? Был задержан сотрудниками ППС на улице. Доставлен в ОВД, составлен протокол о мелком хулиганстве, был задержан более 3 часов в ОВД. Наложили административный штраф 500 руб. По жалобе в прокуратуру, прокуратура отменила постановление о наложение штрафа Так как в протоколе задержания указывался свидетель, но вызвав его на беседу свидетель показал что в тот день и в то время его не было по указанному адресу где происходило задержание меня сотрудниками ППС.

Пол-года назад в отношении меня сотрудниками милиции был составлен административный протокол за появление в общественном месте в нетрезвом виде. Сейчас я хотел бы его обжаловать. Копию протокола мне не выдали, в самом же протоколе я написал что был трезв. Можно ли сейчас обжаловать этот протокол и как?

Был совершен наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте. Протокол составлен, опрошен свидетель, есть видеозапись, но если в протоколе не указали, что запись с регистратора есть? Завтра (на следующий день) есть шансы её приобщить к делу? Как это сделать, куда обратиться, как быстро?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Остановила вневедомственная охрана сослались на то что я выпимши вызвали дпс был составлен протокол по ст 12.26 при просьбе прочитать отказ в пояснениях хотел пометку сделать отказ свидетели даже не подходили к машине дпс протокол не подписал на руки не дали кинули со словами нам все равно в машине был свидетель который бы подтвердил меня но его даже не вызвали погрузили на эвакуатор и увезли при этом свидетеля вытащили силой как быть.

Ехал по дороге с двумя полосами в каждом направлении, с двойной сплошной между направлениями. В разрыве сплошной повернул налево в боковой проезд прилегающего двора. Остановили. Говорят мне - повернул через двойную сплошную (12.15. ч.3 - штраф) Отвечаю - нет, там не двойная сплошная. Они мне показали на включенный прибор "Беркут" для видеозаписи с картинкой того места, где я только что ехал. Ну и что, говорю, всё равно не через двойную сплошную повернул. Ну тогда, говорят будем протокол писать. В протоколе пишут: пересёк разметку 1.3 с выездом на встречку (12.15. ч.4 лишение прав). Я в протоколе пишу - не пересекал. Дело в суде. В суд я просил предоставить видеозапись, привёл свидетелей. Мировой судья говорит - свидетелям не доверяю, в качестве доказательств достаточно протокола, схемы (составлена без меня) и рапорта и показаний ГИБДДшников (они сговорились между собой и прямо при мне не краснея врали суду). Районный судья говорит-свидетелям не доверяю, схема не является доказательством, а вот протокол и рапорт - основание для лишения. Почему судьи игнорируют видеозапись? Как будто я о ней ничего не говорил. Даже ИДПС сознался, что она не сохранилась, т.к. по ней нельзя увидеть момент пересечения разметки 1.3. А его начальник мне проговорился, что с этого прибора видеозапись удалить нельзя. Ясно, что видеозапись покажет, что я невиновен, а ГИБДДшники дали ложные показания против меня и за это им грозит ответственность. Ладно, мировой судья лично знаком с этими ИДПС, но почему районный судья не интересуется видеозаписью и игнорирует все упоминания о ней? Почему протокол, с которым я не согласен является основанием для моего наказания? Я не являюсь злостным нарушителем и, тем более, не езжу по встречке. Где презумпция невиновности? Почему моим словам суд не верит? Зато теперь эти паразиты почувствуют свою безнаказанность и будут издеваться над другими людьми, которые не хотят давать им взятку. Знаю, что есть прецеденты - без видеозаписи, если она велась - подобное дело закрывается. Что мне делать?

Я толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?

На моего несовершеннолетнего сына сотрудниками полиции был составлен рапорт об употреблении спиртных напитков в общественном месте, доказательством тому послужила открытая бутылка стоящая рядом. При прибытии в отделении полиции был сделан тест, который показал, что мой сын был трезв. По рапорту сотрудников полиции был составлен протокол и нас вызывают на административную комиссию. Какие наши дальнейшие действия в этом случае?

1. Составлен протокол об административном нарушении 12.15. ч.4, небольшие недочеты в протоколе есть, еще есть слово видеозапись. Сотрудниками ДПС нарисована схема нарушения (карикатура даже). Нарушения 12.15. ч. 4 не было, возможно нарушение разметки 1.11 и 1.3., водитель девушка денег не предложила, все со страху подписала. 2. Из-за Видеозаписи мировой судья постановил: штраф 5 т.р. вместо лишения прав. 3. Сотрудники ДПС (составившие протокол) постановление обжаловали. Причина: видеозапись не со стационарных камер. 4. Районный суд жалобу принял и отправил дело на повторное рассмотрение. 5. Есть свидетель (вписан в протоколе), который видел, что 1: нарушения не было, 2: сотрудники ДПС создали условия (пропускали нарушителей второго ряда, чтобы первому ряду трудней и провокационней поворачивать) Скоро очередной суд, местный юрист говорит, что лишат точно. Из доказательств ДПС: схема нарушения, протокол, рапорт. Первые 2 подписаны: Не согласна. Какое/какие ходатайство/а написать, чтобы: 1. дело отменили 2. переквалифицировали в нарушение разметки вместо встречки 3. потянуть время (осталось продержаться месяц, протокол составлен 29 июня) 4. скостили срок лишения с 4-6 до 2 х, хотя это ваще не вариант (5. может еще варианты, ВО ЧТО ЕЩЕ МОЖНО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ? но только не лишение!

Был остановлен за якобы пересечение сплошной линии при обгоне троллейбуса. Через 150 метров остановлен инспектором ДПС. К машине подошел инспектор ДПС СИДОРОВ, изъял водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, после чего дал указание ехать за его машиной на соседнюю улицу. Там он пригласил меня в патрульную машину, в которой находился другой инспектор ДПС – ПЕТРОВ, который составил Протокол об административном правонарушении. При этом в Протоколе в качестве свидетеля был указан инспектор ДПС СИДОРОВ о чем последний расписался в Протоколе. Схема нарушения была составлена без моего участия и с нею меня не ознакомили. После ознакомления с материалами дела уже в суде я установил, что СХЕМУ нарушения и РАПОРТ на имя руководителя подразделения ГИБДД составлены и подписаны инспектором ДПС СИДОРОВЫМ, который в Протоколе значится как СВИДЕТЕЛЬ. Получается, что сначала на месте правонарушения в моем присутствии был составлен Протокол, в котором СИДОРОВ указан как свидетель, а значит, определен его статус СВИДЕТЕЛЯ. После чего СИДОРОВ, он же СВИДЕТЕЛЬ, уже выступает как представитель государственного органа (ГИБДД) и выполняет соответствующие функции, возложенные на ГИБДД. Будут ли являться СХЕМА и РАПОРТ допустимыми доказательствами по делу, если составлены они лицом, имеющим статус СВИДЕТЕЛЯ.