Муж сбил пьяного пешехода на трассе (вне пешеходного перехода). Пешехода погибшего обвинили по 5 п., а мужа по двум (превышение скорости 86 км\ч и т.к. дтп было 11 мая, остаточное содержание алкоголя в крови, но не указали какое ссылаясь на сломанный прибор). Суд оставил это без внимания и дали 2,5 г колонии поселения. Апелляцию оставили без изменения. Есть ли смысл писать кассационную жалобу и повлияет ли на удо, если я подам на аллименты.
Здравствуйте, Людмила.
Если изначально в судебных заседаниях уже обращали внимание суда на факт сломанного прибора, то в кассации навряд ли Вы вызовите к этому интерес. Да и какое это имеет значение, даже если водитель был трезв, - преступление не умышленное, смерть человека наступила, превышение было.
Но если есть ещё какие-либо основания для кассационного обжалования, то воспользуйтесь этим правом.
То, что Вы подадите на алименты на условно-досрочное освобождение не повлияет. Для УДО важно исправление осужденного, т.е. надлежащее поведение, свидетельствующее о том, что он может и не отбывать наказание полностью, возмещение причинённого вреда и другие положительные характеристики за период отбывания.
Всего Вам хорошего!
Спросить
Ув. Людмила, ситуация действительно странная (если прибор был сломан, то его данные не могли учитывать). Относительно целесообразности кассации можно будет сказать только по изучению материалов уголовного дела. Подача на алименты на УДО не повлияет!
Спросить
