Подскажите, пожалуйста, какие требования можно выдвинуть дополнительно и в какие сроки их поать.

Помогите, пожалуйста, с формулировкой иска. Ситуация такая: на меня от бывшей супруги был подан иск об утрате права пользования жилым помещением. От меня был подан встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Я дело выиграл и в решении суда была формулировка: в иске (бывшей супруге) отказать, иск (мой) удовлетворить и обязать бывшую супругу не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако судебные приставы отказываются меня вселить, объясняя это тем, что суд не определил комнату, в которую я имею право вселиться. За время решения этих вопросов у меня родился ребенок от второго брака и был прописан в этой муниципальной квартире.

Подала на алименты в ТД сумме, на первое слушание БМ не явился (слушание прошло без него) и даже не получил повестки и документы (определение о подготовки к судебному процессу, где ему нужно было предоставить некие док-ва), хотя он был в городе, следующие слушание назначили на 21.08.2015 года, что будет если он опять не явится на слушание и не получит на почте повестку и заказное письмо с документами?

Суд первой инстанции и московский городской суд принял мою сторону и обязал ответчика не чинить перпятствий проживанию и вселению несовершеннолетнего ребенка. Но в основном иске требования возмещения судебных издержек и морального ущерба отсутствуют. Как подать иск на ответчика о возмещении судебных издержек и возмещение суммы арендованной жилплощади где мне приходилось проживать год до решения Московского городского суда.

С Мужем в разводе 10 лет. Сыну 12 лет. Отец с ребенком не поддерживает никаких отношений, не приезжает и не общается. Алиметы по исполнительному листу с него удерживают по месту работы. На просьбу выдать доверенность для поездки ребенка на отдых за границу получила отказ с формулировкой Не дам, потому что не хочу. Можно ли каким-нибудь способом обязать его выдать доверенность. Или ребенок из-за его плохого отношения ко мне не сможет выехать за границу до 18 лет? Спасибо.

Здравствуйте, предполагается иск о факте отцовства после умершего. Будут заявляться требования о признании факта отцовства и делении имущества умершего. Ранее подавался иск о факте признания отцовства в исковом производстве, который был удовлетворен судом первой инстанции, но отменен судом апелляционной инстанции из-за того, что была норма права СК РФ вместо КОАБ РСФСР. В суде первой инстанции по ошибке представителей отказались от второго требования признать наследником первой очереди. Судом второй инстанции было указано что имеем право подать иск о признании факта отцовства (ст. 48 КОАБ РСФСР). Какое требование можно предъявить в отношении права принятия наследства, чтобы суд не отказал по причине отказа от иска?

Бывший муж подал иск об устранении препятствий к общению ребенка с родителем (именно такая формулировка) и установления порядка общения с ребенком. Суд отказал в первой части, никаких препятствий БМ не доказал. Установили график общения слово слово как заключение органа опеки и попечит-ва. К слову, ребенку на момент подачи был 1 год и 9 месяцев. Требования БМ - забирать ребенка с ночевками и т.д. Я подавала встречный иск. Опека выступала в поддержку БМ, так как там какие-то очень хорошие отношения сложились (скорее всего, подкуп). Могу ли я подать заявление за необоснованную подачу иска в отношении меня в данном случае? Могу ли я сейчас оспорить заключение опеки, а далее и решение суда, так как оно порождает споры и не учтены болезни ребенка. Апелляция мне отказала в изменении решения, но устно аргументировали так: опека дала заключение, значит всё нормально, менять решение не имеем права тогда.

Подал иск по доверенности, судья спрашивает, не против ли этого иска по указанным в нём моментам сам заявитель от кого доверенность, требований. Как быть, человек в море, я так понимаю мне нужно принести в суд письменное подтверждение, что по указанные требования он поддерживает. Подскажите пожалуйста по ситуации?

Было подано иск. заявление о признании действий сотрудника ДПС незаконными с упущенным сроком на подачу такого заявления. В иске также содержалось ходатайство об восстановлении срока на рассмотрение иска по основанию, согласно п. 6 ст. 219 КАС РФ. Была беседа, затем было судебное заседание, где рассматривался вопрос по существу. В судебном заседании, судья удовлетворила ходатайство о восстановлении упущенного срока и рассмотрела вопрос по существу. После рассмотрения, в иске нам отказали. Читая Решение судьи, наткнулся на такую формулировку в мотивировочной части: пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Что это такое?! Как такое можно понимать? То есть, судья, восстановив упущенный срок и рассмотрев дело по существу, при отказе в удовлетворении нашего иска решила сослаться на упущенный срок?