В 2015 г. в МКД состоялось общее собрание собственников жилья по установлению тарифа на содержание общего имущества. Протокол, реестр, уведомление были предоставлены в УК в канцелярию.
В госжилнадзор все решения были направлены на электронную почту, а протокол - лично в канцелярию.
Ровно через три года городская жилинспекция (Администрация) обратилась в суд с иском признать протокол общего собрания собственников по утверждению тарифа на содержание общего имущества за 2015 год недействительным. Имеется письмо-ответ указанной инспекции (ответ дан в течение шести месяцев со дня вручения ей протокола собрания), где перечислены недостающие документы-приложения к протоколу (перечислены для количества и имеющиеся приложения), и из-за отсутствия этих приложений протокол при проверке не рассматривался. Акт проверки протокола за 2015 год в суд не предоставлен.
Однако через три года такая проверка с составлением акта состоялась, она сделана областным госжилнадзором и акт проверки передан в городскую инспекцию для подачи иска в суд с такой подачей, как будто инспекция только в августе 2018 года узнала об этих недостатках, и подано исковое заявление в суд по признанию протокола недействительным с приложением акта проверки за 2018 год.
Можно ли считать, что инспекция узнала о нарушениях в 2015 г. и не воспользовалась правом обжаловать наш протокол в суде в течение шести месяцев? И что срок исковой давности пропущен даже при отсутствии акта проверки протокола собрания за 2015 г.? Объяснение такое, что если нет акта проверки за 2015 год, то, значит, инспекция не знала о недостатках.
Инспекция по труду проводила проверку деятельности предприятия по моему заявлению о нарушениях, я получил ответ. Могу ли я затребовать от инспекции копию протокола проверки, акт выемки материалов для проверки или получить информацию, проверка проводилась на предприятии или документы изымались для изучения в инспекцию?
В суд представлено приложение к протоколу собрания СНТ от 29.10.2011 года.
В протоколе собрания имеется прием новых членов в количестве 3 человек, а одного исключили.
В приложении к протоколу недобросовестный председатель указала о том что якобы 29.10.2011 года на собрании приняты были 80 человек.
Однако в протоколе нет указания на какое-либо приложение.
Можно ли отдельным иском признать приложение к протоколу недействительным и ничтожным?
Инспекция по труду проводила проверку деятельности предприятия по моему заявлению о нарушениях, я получил ответ. Могу ли я затребовать от инспекции копию протокола проверки, акт выемки материалов для проверки или получить информацию, проверка проводилась на предприятии или документы изымались для изучения в инспекцию?...'..дело рассматривается в суде, ответчик утверждает, что передал оригиналы документов в инспекцию, без описи выемки... врет конечно же,нужно установить факт.
В 2011 году состоялся собрания СНТ, составлен был протокол и был представлен в суд.
А в 2015 году в суд был представлен приложение к протоколу якобы в 2011 году принятые были более 50 человек, в протоколе нет указания на приложение и вопрос такой. Я подал иск о признании приложение к протоколу недействительным. Ответчик заявил о пропуске срока.
Скажите пожалуйста какой срок в этой ситуации?
Было подано обращение о предоставлении протокола общего собрания собственников, однако управляющая компания дала письменный ответ, указав в ответе приложение - Протокол ОСС ДД.ММ.ГГ.-в 1 экз. Однако в приложении к ответу его нет. Считается ли, что я не получил ответ? Стоит ли повторно писать обращение в УК? В течении какого срока должен быть представлен протокол по обращению? Куда жаловаться в случае отсутствия приложений?
Было очное общее собрание собственников. Я подписал Протокол к Протоколу было Приложение, по факту Приложение было изменено. Могут ли вообще быть Приложения к Протоколу, если да, то должны ли они ТАКЖЕ быть подписаны собственниками, или достаточно фразы в Протоколе: С Приложением ознакомился?
Необходимо признать протокол общего собрания собственников МКД недействительнымв суде. Инициатор, заявлением в жилинспекцию, признал его недействительным. Требуется ли досудебное решение вопроса (в чем оно состоит) при подаче иска в суд о признании протокола общего собрания недействительным на инициатора собрания (он же прдседатель собрания и счетной комиссии)?
Заочное голосование общего собрания собственников жилья в МКД прошло в 2008 году. Кто участвовал непонятно, но протокол подписан только одним инициатором, на основании этого протокола управляющая компания собирает деньги за содержание жилья. Протокол предварительного общего собрания отсутствует. Вероятно был сговор собственника с управляющей компанией, приложение к протоколу отсутствует. Сроки обжалования по ЖК РФ-шесть месяцев. Протокол всплыл только сейчас. Можно ли его обжаловать? Основания?
Было подано исковое заявление об оспаривании 2-х протоколов общих собраний СОНТ, общего собрания СОНТ, акта ревизии СОНТ.
Решением суда 2 протокола собраний отменены, общее собрано признано незаконным. А акт ревизии суд, как отдельное требование не отменил, со ссылкой,"... ...судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта ревизионной комиссии от...августа 201.. года, поскольку указанный акт был утвержден на общем собрании членов СОНТ, решения которого признаны недействительными, в связи с чем отдельного решения о признании акта недействительным не требуется".
При подаче искового заявления это требование тоже было оплачено госпошлиной.
Правильно ли будет, если подать кассационную жалобу на отмену этого акта ревизии и на возврат госпошлины?
Мне не дают копию протокола годового собрания собственников МКД. В декабре 2017 на собрании собственников присутствовало 6 человек из 71 собственников. Обращался к председателю совета МКД, в управляющую компанию, обращался в жилищную инспекцию - никто не дал копию протокола собрания. 19 декабря 2018 года прошло годовое собрание собственников присутствовало 9 человек. Кворума для открытия собрания не было. Голосования не было. Поговорили и разошлись. Но протокол я думаю фальсифицируют. Председатель совета дома обойдёт квартиры соберет подписи к протоколу в котором напишут всё что нужно УК и протокол передадут в ГИС ЖКХ. И я опять не смогу получить копию протокола и не смогу обратится в суд.
