Особенности оформления замечаний на протокол в судебных процессах - акцент на процедурных нарушениях судьи и практика их чтения в кассации.
Как более правильно оформлять замечания на протокол? Делать акценты на процессуальных нарушениях судьи? Кто либо в кассации читает эти замечания? Какова практика? Спасибо.
В кассации, как правило, протоколы не читают. Именно поэтому замечания на протокол необходимо писать только тогда, когда судья лишает Вас права представить доказательства (отказ в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, об истребовании доказательств или о приобщении доказательств к делу) или когда в протоколе свидетельские показания искажены (что очень часто бывает). И тогда можете доказывать в кассации, со ссылкой на свои замечания, что судья лишил Вас права на представление доказательств, решение было принято по неполностью исследованным доказательствам, дело не было рассмотрено всесторонне. Или, соответственно, решение принималось на основании искаженных сведений.
СпроситьКак правило, суд замечания на протокол не принимает, но обязательно приобщает к материалам дела, что дает вам возможность в дальнейшем ссылаться на них, в том числе в кассационной жалобе. С уважением,
Спросить, мне в кассации нужно копию этих замечаний подавать или как это сделать? Спасибо Вам.
Как быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.
В протоколе отражены процессуальные действия судьи (судья якобы обратилась к сторонам с вопросом относительно того, возможно ли продолжать с/з без явки некоторых соответчиков), которые вообще не имели места ни в ходе с/з, ни после. Т.е. судья просто забыла об этом и объявила с/з закрытым.
В протокол внесен диалог, состоявшийся между судьей и ответчиком уже после объявления с/з закрытым. Последовательность процессуальных действий лиц, участвующих в деле, не соответствует фактической. И т.п.
Но самое главное: В ходе с/з суд на месте вынес 3 (три) определения, а в протоколе - только два.
Я подала замечания на протокол, но, естественно, судья отказала мне в удовлетворении всех замечаний, т.к. ход с/з и существенные для дела объяснения лиц в протоколе отражены верно. Я понимаю, что могу отразить данное нарушение в кассации (и сделаю это), но кто ее читает.
В ходе с/з велась аудиозапись, о которой суду было известно.
Вопрос: можно ли подать жалобу в ККС на судью, который фальсифицирует протокол.
Замечания на протокол судебного заседания суда апелляции, какой суд рассматривает-суд 1 инстанции или судья апелляции?
Если участник дела ознакомился с протоколами и направил свои замечания (отказывались направлять протоколы) уже после передачи материалов в кассацию, может ли суд кассации рассматривать дело без замечаний на протокол? Не нарушено ли право стороны?
Судебное заседание шло год. В ознакомлении с частями протокола судья отказывал. Через неделю после оглашения приговора выдал протокол, в котором искажено всё, особенно показания свидетелей. Замечания отклонил, аудиозаписи приобщить отказался. В кассации то же самое. Подали жалобу в ЕСПЧ (в том числе и по этому поводу). Есть ли какая-либо практика ЕСПЧ по этому вопросу? Практика ЕСПЧ по замечаниям на протокол судебного заседания.
Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Поданное мной (ответчиком) замечания на протокол апелляционного заседания, судья второй инстанции вынес определение (о заседании по моим замечаниям и вынесении определения меня не оповещали) об оставлении без удовлетворения, ссылаясь, что "все существенные сведения в протоколе освещены полно. Дословное содержание заявлений, объяснений сторон действующим процессуальным законом не предусмотрено". Но зная об открытом ведении аудио записи мной хода заседания, в протоколе отсутствуют тексты вопросов судьи, важные для меня мои пояснения, некоторые пояснения сокращены (искажены) и в результате судьей НЕ УСМОТРЕНЫ указываемые мной нарушения ст.230.1 ГПК РФ (и целым рядом статей с указанием на тексты в протоколах, свидетельств очевидцев, видеоматериалов) мировым судьей, которые привели к неправомочному решению судьи первой инстанции. Вопросы: 1. На кого писать жалобу на определение судьи второй инстанции? 2. Правильно ли, что ответчика (поданного замечания на протокол) не оповестили о рассмотрении замечаний и о вынесении по ним определения? 3. В какой срок и кому я могу подать жалобу на определение (по неудовлетворению замечаний на протокол) суда второй инстанции - определение выдали через более 1,5 месяца после его подписания судьей?
Поясните, пожалуйста, юристы, у меня имеются замечания на протокол судебного заседания и при этом судом вынесено решение по делу, срок подачи касационной жалобы уже пошел. При подаче замечаний на протокол и рассмотрения его судом пройдет несколько дней. От этих замечаний будет зависеть, что войдет в кассац. Жалобу. Поясните подробно, как правильно поступить, чтобы не упустить и срок подачи касац. Жалобы и иметь все необходимые сведения по протоколу суда.
Заранее спасибо все, кто откликнется!
Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
процессуальный закон Я ходатайствовала чтобы на основании нарушения процессуального закона судья Мирового суда не выносила постановление по протоколу по административном правонарушении И ОТМЕНИЛА ПРОТОКО А она не смотря на процессуальное нарушение норм вынесла решение и оштрафовала Я подала апиляционную жалобу в федеральный суд и так же ходатайствовала чтобы суд отменил решение мирового судьи на основании нарушения процессуальных норм-но суд оставил в силе решение мирового судьи Правильно ли суды вынесли решение и как составить кассационную жалобу по данному делу чтобы подать в областной суд чтобы на основании нарушения процессуальных норм обл суд отменил решения мирового и федерального суда.