Откровения в суде - Представитель истцов скрыла факт их несобственности помещения. Как выразить недоверие и что делать дальше?
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. В суде первой инстанции дело было затянуто истцами на целый год. Я подала встречный иск и дело передали в федеральный суд по подсудности, где выяснилось, что истцы не являются собственниками помещения. Представитель истцов скрыла этот факт. Судопроизводство продолжается теперь с сыном истцов, который теперь является собственником помещения. Могу ли я выразить недоверие представителю истцов? Что мне делать в свете открывшихся фактов?
Судя по вопросу, все уже сделано и истцов заменили... ваше недоверие , к сожалению, никого не интересует...
СпроситьВыразить недоверие представителю истцов не можете, нет такого понятия в ГПК. О вариантах действий можно ответить, зная категорию вашего спора, видя материалы дела.
СпроситьНе понятно в части "судопроизводство продолжается теперь с сыном истцов", чего такого нового придумала судья что ни один юрист не знает? Есть статья 41 ГПК РФ которая нам говорит о замене ненадлежещего ответчика, но нормы права о замене надлежащего истца НЕТ! Правопреемство если было по ст. 44 ГПК РФ - значит Вы чего то не так поняли.. В свете открывшихся фактов смотреть надо что у Вас было, вам иначе никто ничего точно не скажет. Гадать сидеть что у Вас по процессу я лично не намерен. Если правопреесмтво незаконно = в течении 15 дней с определения частную жалобу писать, не успели - с ходатайством по т. 112 ГПК РФ, решение не в Вашу пользу - апелляцию по ст. 330 ГПК РФ. Хотя если так как Вы пишите - там истцы первоначальные никак уточниться не могут по ст. 39 ГПК РФ - там надо будет отказать им в иске по ст. 56 ГПК РФ по недоказанности. О чём Ваш встречный иск - Вы тоже не пишите. Мало инфы.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
