Болезнь Вильсон-Коновалова у ребенка. Москва написала признать ребенка инвалидам, а МСЭ отказала, можно ли подать на апелляцию?

Моя тетя очень пожилая, ей почти 83 года. В 50-х годах она вышла замуж за Канавалова Н.Г. (Канавалов он по свидетельству о рождении). При регистрации брака допустили шибку и указали Конавалов, а также присвоели общую фамилию вместо Канаваловы-Конаваловы. Они не стали исправлять и так прожили свю жизнь. У них и сын тоже Конавалов А.Н. Потом когда меняли паспорт, каким то чудом ему сново изменили фамилию и он стал Канавалов Н.Г., а жена так и осталась Конавалова. Теперь Канавалов Н.Г. умер, в свидетельстве о смерти он значится как Канавалов. Загс вносить изменения в св-во о смерти отказался, в связи с тем что нет оснований - на основании св-ва о рождении он Канавалов и паспорт на Канавалова. Тетя очень старенькая, сама вот-вот умрет, но она не может вступить в наследство, так как по св-ву о браке замуж она получается выходила за Конавалова, жила с Конаваловым, потом с ним же Канаваловым и стала вдовой Канавалова. Можно ли в суде установить факт, что Конавалова Н.И. являлась женой Канавалова, а ныне вдова Канавалова? Может это будет заявление об установлении факта родственных отношений? Хотя муж и жена вроде бы не родственники. Какой факт установить в этом случае, и есть ли возможность его установления.

У меня выявили наследственное прогрессирующее заболевание (болезнь Вильсона-Коновалова). Есть подтвержденный диагноз. Хотелось бы получить группу инвалидности для получения лекарства бесплатно. Так как принимать его нужно пожизненно. Но в районной поликлинике отказали в направлении на МСЭ. Имею ли я право на инвалидность и если да, то как быть?

С редкой болезнью отказывают в госпитализации. У мужа болезнь Вильсона Коновалова, цирроз печени, инвалидность - 1 группа. В областных больницах отказывают в госпитализации, т.к. есть угроза кровотечения. По каким законам не имеют права отказать в госпитализации?

Имеет ли ребенок право на инвалидность? 14 лет. полная слепота на 1 глаз. И присоединившееся заболевание - болезнь Вильсона-Коновалова, неизлечимо.

У сына диагноз болезнь Вильсона Коновалова. Диагностирована в 7 лет. С 7 лет наблюдается генетиком и гепатологом. Заключения врачей: болезнь Вильсона Коновалова, нарушение медного обмена, жизнеугрожающее (без лечения заболевание), требующее постоянного приема лекарственных препаратов, соблюдения специальной диеты, регулярного раз в три месяца осмотра врача и контроля лечения. Какая категория годности, и по какой статье будет освидетельствование.

По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не зарегистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый договор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в те¬чение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права. Узнав о смерти Коновалова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследников Коновалова. В чью пользу должен быть решён данный спор?

По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не заре¬гистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый договор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в течение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права. Узнав о смерти Коновалова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследников Коновалова. В чью пользу должен быть решён данный спор?

Коновалов купил у Чудакова дачу. Договор купли-продажи дачи был нотариально удостоверен, после чего Коновалов передал Чудакову деньги в счет покупной цены дачи. Получив деньги, Чудаков обязался перед Коноваловым зарегистрировать договор в регистрационной палате и передать Коновалову зарегис¬трированный экземпляр договора покупателя. Согласившись, Коновалов выдал жене Чудакова доверенность с полномочиями на регистрацию договора. В течение двух месяцев Коновалов посто¬янно звонил Чудакову, напоминая ему о том, что тот не передал ему экземпляр нотариально удостоверенного и прошедшего го-сударственную регистрацию договора. По истечении двух месяцев Чудаков заявил Коновалову, что, по его мнению, Коновалов очень мало заплатил за его хорошую дачу, поэтому он решил договор купли-продажи уничтожить, не заре¬гистрировав его, и предложил Коновалову заключить новый дого¬вор купли-продажи, но с условием двукратного повышения цены дачи. Коновалов оставил без ответа притязания Чудакова и в те¬чение двух лет до своей смерти фактически пользовался дачей, считая при этом, что экземпляр договора, хранящийся в архиве нотариуса, достаточно защищает его права. Узнав о смерти Коновалова, Чудаков предъявил в суде иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследников Коновалова. В чью пользу должен быть решён данный спор?

Мой сын с 10 лет на инвалидности, на днях ему исполнилось 19. 27 января у него очередное переосвидетельствование МСЭК. У него болезнь Вильсона-Коновалова, с исходом цирроз печени последней стадии, необходима пересадка печени, стоим на учёте в институте транспланталогии у профкссора Готье. Заболевание его не излечимо. В прошлом году ему дали 2 гр со 2 степенью ограничения. Через какое время он имеет право на пожизненную инвалидность.

Помогите, пожалуйста, студенту. Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?