Борьба за справедливость - моя история увольнения по сокращению и битва с системой

₽ VIP

Я уволена по сокращению в феврале 2011 года. В день увольнения ближе к концу рабочего времени инспектор ОК произнес такую фразу: Если приказ будет сегодня подписан, то я вам завтра позвоню, что бы вы пришли Но никто не позвонил еще 3 дня. Через три дня, я сама пришла за трудовой книжкой, попросила показать мне приказ с подписью начальства, но мне отказали в этом. До настоящего времени я его так и не видела Выдали копию через ксерокс выписки из якобы приказа. Мое доказательство в этом-аудио запись с инспектором ОК. После этого я посылала жалобу нашему начальнику УВД, Нургалиеву, Единая Россия, по Правам человека. Последний ответ пришел в сентябре 2011 года. Скажите пожалуйста, законно ли увольнение и являются ли пропущенные сроки обращения в суд уважительными.

Ситуация: я был директором. В пятницу, работодатель, после рабочего дня в 18.00 вручает мне приказ об увольнении. В субботу я подписал приказы и соглашения о рассторжении трудовых договоров четырем сотрудника, которые подали заявления в пятницу и отписаны заявления в кадры тоже в пятницу, до вручения мне приказа об увольнении. Приказы по сотрудникам подписал от пятницы. В понедельник потребовал у работодателя устно и получил трудовую книжку, запись в журнале от понедельника. В трудовой нет подписи работодателя. Письменно потребовал копию личного дела, сослались на три дня. Потребовал визуального ознакомления - отказали. Через несколько дней узнал, что подлжили в личное дело акт о якобы "моем отказе от получения трудовой книжки в пятницу в 18.00" . Вопрос: Какой день является днем настоящего увольнения пятница или понедельник? Что мне грозит за подписанные документц в субботу?

В мировой суд я приложила к разным ходатайствам три абсолютно одинаковых диска с аудио-записью. После вынесения определения я ознакомилась с делом методом фотографированиях и вскрывала конверты где находился диски (они все подписаны). В суде апелляционной инстанции мне отказали в ходатайстве их прослушивания, так как там все доказательства вины должностных лиц. Суд в обоснование отказа сослался на то, что мной не указанно, на каком листе дела находятся данные диски. Но они были в деле. Что в этом случае лучше всего предпринять, написать заявление в прокуратуру и хищении доказательств из дела, или ещё им три копии этих доказательств к делу постараться приобщить?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о собственности на участок земли (муниципалы выделили, а прокурор отсудил обратно). Первую инстанцию и кассацию проиграл. Сейчас готовлюсь подавать надзорную жалобу. Знаю, что по земельному делу, аналогичному моему, кассация прошла в пользу ответчика, прокуратура больше не оспаривала. Знаю и номер того дела. Оно сейчас в архиве в суде первой инстанции. Скажите, как я могу запросить ознакомиться с материалами чужого дела? Могу ли это вообще сделать? А если да, то как оспорить возможный отказ суда предоставить для ознакомления чужое гражданское дело? Заранее благодарю. Орлов Ю.В., Тверская область.

В моем деле - достаточно простой трудовой спор - в решении суда судья 1 инстанции ссылается на несуществующий документ и, следовательно, не существующее доказательство, суть спора - при сокращении должности за меня напечатали заявление на увольнение по совсем другой статье ТК, заявление я не подписала, внизу заявления написала "не согласна с основанием и формулировкой увольнения и под этими словами расписалась", в решении суда судья ссылается на то, что заявление подписано, а меня за два месяца предупредили об изменений существенных условий труда, хотя нет такого документа в материалах дела, и на всех заседаниях я говорила что меня предупреждали только о сокращении должности, проиграла три суда, апелляционный суд и кассация пишут в решении что все доказательства изучены и решения приняты правильные, сейчас буду жаловаться в ВС, готова идти до ЕСПЧ, могу ли я подать жалобу в ВККС на то, что суды ссылаются на несуществующее доказательство. Сразу не подала жалобу на судью 1 инстанции только потому, что была уверена - выиграю апелляцию, а вышло так, что даже кассация отказала, сужусь с МЧС, отсутствие документа, на который ссылаются все суды также подтверждено предписанием Трудовой инспекции, но так как я проиграла три суда, трудовая инспекция предписание отменила. Можно ли подавать одну жалобу на всех судей, которые рассматривали мое дело и подтверждают наличие доказательства, которого нет в материалах дела? Я два раза знакомилась с материалами дела, когда проиграла суд 1 инстанции - такой документ не подложили в материалы дела, а моя должность, которую сократили просто схожа с вакантной, какую мне предложили в день увольнения (при сокращении должности обязаны предлагать иную вакантную должность), но об изменении существенных условий труда не предупреждали меня. Заранее спасибо.

Через пол года после начала судебного следствия по уголовному делу небольшой тяжести при ознакомлении с материалами дела перед апелляцией обнаружили в последнем томе дела диск с аудиозаписью закрытого судебного заседания, которая велась самим судом, а именно - аудиозапись предварительного слушания. Вроде как запрещено вести аудиозапись закрытых судебных заседаний, с другой стороны - это же просто предварительное слушание было, хотя и закрытое. Является ли это серьезным процессуальным нарушением?

Был Сбербанком просужен кредит в 2016 году. Они не предъявили ИЛ. В конце 2020 пришло простое письмо о цессии коллекторским агентством. И вот сегодня увидели на сайте мировых судей приказ от 28.02.2022 этим коллекторским агентством. Были уже сегодня в суде, написали ходатайство на ознакомление с материалами дела и на получение копии приказа. Но вот ознакомиться можно будет только через неделю. На восстановление срока и подачу заявления на отмену приказа писать лучше судье, вынесшей приказ или подать на кассацию? И можно ли вообще ещё раз просиживать один и тот же кредитный договор?

Какой срок ознакомления с материалами по гражданскому делу с момента подачи заявления? В начале января узнали о судебном приказе который вступил в законную силу в декабре 2018 г. Так 10 января подал заявление о выдаче копии суд. приказа и об ознакомлении с материалами дела. И сразу же получил копию и материалы дела сфотографировал. Но некоторые фото материалов дела некачественные вышли, и 14 января опять написал заявление об ознакомлении с материалами дела. Но мирового судьи не было и мне сказали что без ее подписи дело сейчас не дадут, сказали что позвонят когда судья подпишет. Что делать если не предоставят материалы дела? Ведь 20 января истекает 10-дневный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене суд. приказа и заявление об отмене суд. приказа.

В каком порядке (КАС РФ или КоАП РФ) я могу обжаловать волокиту дела об административном правонарушении прокуратурой? Заявление об оскорблении (ст.5.61 КоАП РФ) подано мной на следующий же день, доказательства были приложены - аудио-записи со стенограммой, затем и протокол полиции по мелкому хулиганству. Но прокуратура только через 1,5 месяца (после моей жалобы прокурору же) начала работать по заявлению и возбудила дело, однако, в связи с неявкой по извещениям привлекаемого лица, дело ушло в суд лишь 9 января, при том, что срок давности привлечения истекал 13 января. Судья рассмотрел дело 27 января и прекратил производство в связи с истечением срока давности. Кроме того, в материалах дела (в суде) нет моего заявления о правонарушении (есть только запечатанный компакт-диск). Зато в деле имеется подложный документ-созданный УУП еще в марте 2016 г., о подлоге я сообщала в прокуратуру в марте 2016 г. Тем не менее, помощник прокурора, которому я при даче объяснения напомнила о пресловутом рапорте, приобщил в дело именно его, исключив основное доказательство - заявление потерпевшего со стенограммой. При том, что в суд меня не приглашали ни в одно из двух судебных заседаний (извещался лишь прокурор и привлекаемый, вину не признавший), записи с диктофона не могли быть прослушаны мировым судьей (и диск с аудио-записями не прослушивался), то неясно, на каком основании суд мог бы вынести постановление по делу, в случае не истечения срока давности.

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?