Подскажите могу ли я по прошествии длительного времени после происшествия обратиться за возмещением ущерба?

Наша организация является соответчиком по делу, рассматриваемому в арбитражном суде о взыскании денежных средств страховой компанией в порядке суброгации по факту причинения вреда автомобилю припаркованному возле здания в результате падения снега с крыши. Первоначально по данному факту участковым инспектором был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был не правильно указан номе здания с которого упал снег. Данное здание принадлежит нашей организации, но дело в том, что снег упал на автомобиль с другого здания, расположенного рядом и которое нам не принадлежит. Затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда данному автомобилю, где также был указан не верный номер здания. Впоследствии было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был указан верный номер здания с которого упал снег и к данному протоколу был приложен рапорт участкового, в котором уточнялось, что в первоначальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был не верно указан номер здания, с которого упал снег. И оба эти постановления были направлены в суд. Далее суд вынес определение в адрес отдела полиции об истребовании пояснения: какое именно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела действует в настоящее время? С какого именно здания был зафиксирован сход снега? В связи с этим вопрос: как составить такое пояснение? И что именно должно быть в нем указано?

Участковый инспектор прибыл по вызову соседа, говорит что снег упал на его машину, участковый взял объяснение у потерпевшего, его жены, составил протокол осмотра места проишествия, при этом не привлекал понятых, не брал объяснений с нас, жильцов дома с которого предположительно упал снег на автомобиль, не нарисовал схему места стоянки автомобиля, в протоколе написал что производил фото фиксацию места проишествия но фото почемуто приложил мои. ге вызвал нас для дачи объяснений по поводу проишедшего не известил нас о том что было возбужденно дело и потом закрыто. Что нарушил участковый и кудаобращатся с жалобой на него?

Упал на машину с крыши магазина снег (в 15 ч. 00 мин). обнаружила я свою машину в снегу и разбитую в 17 ч. Так как на месте происшествия был участковый с ним составили протокол происшедшего и объяснение. Участковый все зафиксировал и описал в общем протоколе осмотра. Затем я выслала уведомление телеграмму об осмотре причиненного ущерба в головной офис (находится в другом городе и даже в другом крае) данного магазина. Встреча состоялась, акт об осмотре машины подписан (согласен представитель от собственника этого магазина). что же делать дальше? Как написать письмо об добровольном возмещении ущерба? В какой суд обращаться мировой или другой? И куда обращаться в суд по месту происшествия или по месту пребывания собственника магазина? Заранее спасибо!

Может ли участковый возбудить дело об админ. Правонарушении лишь составив протокол осмотра места проишедствия? После составил протокол об адмтн. Правонарушении. Прошел суд. В деле нет определения о назначении адм. расследования. Дело по 6.1.1 коап.

Упавший с крыши снег сильно повредил автомобиль, я обнаружив это сфотографировал повреждения, и увидев что с крыши нависала ещё снежная масса, я переставил автомобиль на 3 метра в сторону во избежании ещё больших повреждений, после чего вызвал полицию... По приезду полиции я выгребал снег из салона. Потом приехав в отдел полиции я написал заявление. В течении недели произвёл оценку ущерба, вызвав эксперта. По прошествии месяца получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где было написано что автомобиль получил повреждения в результате уборки снега. Вопрос - есть ли перспективы в суде? Сомнения из-за того что я переставил авто до приезда полиции... И нужно ли получать в полиции другие документы - например протокол осмотра места происшествия? Или достаточно одного постановления?

Какие шансы выиграть кассацию по уголовному делу статья 264 ч 3? следствие длилось 2,5 года косяков тьма. Следственный эксперимент сделан до возбуждения уголовного дела (его суд признал недопустимым доказательством). на месте происшествия проводился первичный осмотр места происшествия, так вот там нет ни одной подписи осужденного, статьи не разъяснялись, при этом суд на это закрывает глаза. Апелляция оставила в силе приговор, хотя повод для отмены решения был.

Окло дома припаркованый автомобиль, был сильно поврежден упавшим предметов со строй площадки. Естественно никакого предмета с утра не обнаружено. Вызван учвстковый. Который составил все необходимые документы со свидетелями. На данный момент в возбуждении уголовного дела отказано. Точный ущерб будет установлен независимой экспертизой с вызовом другой стороны официальной телеграммой. Возможно ли обращение в суд с требованием возмещения ущерба и есть ли смысл теперь?

Произошло обрушение балконной плиты на рядом стоящий автомобиль. Факт обрушения зафиксирован дежурной группой, приехавший место происшествия. Был составлен протокол. Я написал заявление в ДУК о падении плиты и повреждения авто. Затем собрал все документы которые требовала ДУК. После чего получил отказ о возмещении материального ущерба. Ссылаясь на то что в материалах дела, не указано что виновником является именно ДУК. Как добиться выплаты материального ущерба? (Из документов были предоставлены: Протокол осмотра места происшествия, фотографии с указанием даты, сделанные после обрушения, заключение независимой экспертизы ит.д.)

Здравстуйте! На моё авто мужчина в нетрезвом состоянии из окна выбросил табуретку, вызвали милицию, составили протокол, сделали оценку ущерба авто, затем пришёл отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос: в течении какого времени я могу обратиться в суд с административным правонарушением? Заранее спасибо.

03.06.2012 г. на парковке у дома неизвестные повредили мой автомобиль. Ущерб составил 10 тысяч рублей. По факту происшествия был вызван наряд полиции, составлен протокол. Сегодня меня вызвал участковый и сообщил, что готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. автомобиль не является средством первой необходимости, автомобиль на ходу и сумма 10 тыся рублей считается незначительной.