Суд отклонил иск о защите чести и достоинства и деловой репутации из-за недостатка доказательств

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказа в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказа в удовлетворении гражданского иска о защите чести и достоинства и деловой репутации? Я обратилась в суд с иском, что подруга соседки в судебном заседании в качестве ответчицы сказала что подруга (моя соседка) мне сказала, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке. Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли суд отказал в удовлетворении гражданского иска? Я обратилась в суд с иском, что подруга моей соседки в другом судебном заседании в качестве ответчицы сказала, что "моя соседка рассказывала мне, что я бью свою мать, убила отца и что у меня с головой не в порядке". Суд в своем решении пришел к выводу, что копии справки из ПНД, что я на учете не состаю, так же справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования, справку, что заявления и обращений со стороны моей матери в отношении меня с 2008 по 2018 год не поступало, заявление о привлечении подруги соседки за клевету, оригиналы которых не представлены решающего значения не имеют так как фразы высказанные ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела, являются суждением, мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу на основании сведений других лиц то есть моей соседки, что подтверждается документально. То есть ответчица высказывала это со слов подруги моей соседки, поэтому суд указал, что поскольку сообщение ответчицей в рамках рассмотрения другого гражданского дела относились к суждения, которые не возможно проверить на предмет соответствия действительности, поскольку такие сведения являются личным мнением ответчика сформированным в ходе судебного разбирательства другого гражданского дела на основании сведений иных лиц.

Правильно ли что в суд гражданский иск о защите чести и достоинства нужно подавать именно на соседку, а не на подругу соседки? В 2017 году я судилась с подругой соседки, которая мне нанесла побои, в ходе судебного заседания по гражданскому делу ответчица (подруга соседки) сказала в суде что "мне подруга рассказывала, что я бью свою мать и убила отца" , данные сведения не содержат правдивой информации так как за убийство я нге была осуждена, а жалоб со стороны моей мамы не поступало, я подала в отношении ответчицы иск о защите чести и достоинства, приложила копию протокола судебного заседания, копия справки об отсутствии судимости и справку о том, что заявлений и жалоб со стороны моей матери не поступало. Но не смотря на очевидные доказательства, суд почему то отказал в иске.

Удовлетворят ли мои иски о защите чести и достоинства? Я подаю в суд на подругу соседки за то что она на двух предыдущих заседаниях высказала в отношении меня сведенья порочащие мою честь и достоинства в суде заявила что я бью свою мать и убила отца, у меня есть справка об отсутствии судимости и отсутствии факта уголовного преследования и документы что заявления от моей матери не поступали в период времени с 1 января 2018 года по 9 июля 2018 года, хотя я в полицию писала обращения просила с декабря 2008 года. Так же заявила что у меня проблемы с головой, я предоставила справку из психоневрологического диспансера что на учете я не состаю, на одном судебном заседании была только ответчица, секретарь и судья, на втором я, свидетельница соседка, ответчица подруга соседки, секретарь и судья.

Почему мне в этом случае суд отказал в иске? В 2017 году я судилась с подругой соседки, которая мне нанесла побои, в ходе судебного заседания по гражданскому делу ответчица (подруга соседки) сказала в суде что "мне подруга рассказывала, что я бью свою мать и убила отца" , данные сведения не содержат правдивой информации так как за убийство я нге была осуждена, а жалоб со стороны моей мамы не поступало, я подала в отношении ответчицы иск о защите чести и достоинства, приложила копию протокола судебного заседания, копия справки об отсутствии судимости и справку о том, что заявлений и жалоб со стороны моей матери не поступало. Но не смотря на очевидные доказательства, суд почему то отказал в иске.

Есть ли у меня в этом случае шансы выиграть суд или нет? Я подала гражданский иск о защите чести и достоинства и о компенсации морального вреда на соседку, которая своей подруге рассказала что я бью свою мать и убила отца, а подруга рассказала это в суде когда была ответчицей так как меня побила. С начало я подала в суд на подругу соседки, но суд отказал аргументировав чтобы она это узнала со слов соседки. У меня есть справка из УМВД об отсутствии судимости и отсутствии факта уголовного преследования, и справка что заявлений и сообщений от моей матери в отношении меня не поступало.