Адвокат-доцент ВУЗа - способен ли он творить обман на аппеляции?

1. Правомерно ли представление в суд кассационной инстанции новых доказательств, если в райсуд таковые не представлялись (было 3 заседания)? 2. Если новое доказательство-это аудиозапись, она подлежит прослушиванию в кассации? 3. Если решение суда 1 инстанции будет отменено и дело будет направлено на новое рассмотрение в райсуд, сторона вправе представлять новые доказательства? Благодарю за ответы. С уважением, Эля.

Имею ли я право на признание административного иска ко мне утратившим силу, если истец (организация) в течение 3-х заседаний не явился на заседание суда но при этом просил суд рассмотреть дело без его участия? На каждом заседании с моей стороны предъявлялись новые доказательства невиновности, поэтому заседание переносилось. Спасибо!

Пристав в 1 инстанции не доказал принадлежности имущества третьих лиц должнику. Подал аппеляцию, новых доказательств нет. Одно только, что критически относится к приведённым доказательствам третьих лиц. Что на может сказать аппеляция?

Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. Здравствуйте уважаемые юристы. Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. В суде первой инстанции мы представили немного не те доказательства, какие было нужно, а в суд второй инстанции представили новые и те, что надо. Теперь мы изучаем соответсвующую литературу и совсем запутались в ней. Будьте добры, разъясните нам, бестольковым, почему статьи ГПК имеют разное толкование? С одной стороны суд кассационной инстанции не прав, согласно ст. 286 и 294 "Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции". Но с другой стороны, согласно ст. 305, п. 4 ГПК: "Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением: изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны" Я даже нашла новые изменения в этой статье (правда нашла их только в одном источнике и очень интересно, правильны ли эти изменения? ): В п. 4 ст. 305 ГПК предусмотрены два новых основания изменения решения или вынесения нового решения без передачи дела на новое рассмотрение: 1) если суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела (т.е новые факты), на основании имеющихся в деле доказательств 2)если эти факты он установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств. Установление кассационной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия, если с ними ознакомлены стороны Напишите пожалуйста, в моей задаче, доказательства, кот. гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции? Или может быть эти доказательства вообще сойдут за дополнительно представленные материалы? С благодарностью, Валерия.

Если в ходе суда судебном документе одна сторона приводит ложные доказательства, (например, вместо указанного в тексте одного документа показывает суду другой, в свою пользу) может ли суд наказывать эту сторону за это или какие решения в этом случае может принимать суд и основании какого кодекса, и каких его статей? Может ли другая сторона в суде требовать привлечения за предоставление ложных доказательств к ответственности?

Постоянно появляются новые судебные расходы: за выдачу справок, комиссионные сборы, ксерокопирование и т.д. На кажное новое заседания я пищу новое ходатайство О взыскании судебных расходов. Их уже много. Так можно делать? Что в законе по этому поводу?

Коллегия судей сфальсифицировала протокол заседания. Есть аудиозапись подтверждающая это. Замечания на протокол проигнорировали. Отказать в полном объеме. Определение Апелляционной инстанции вынесено на частично ложных показаниях ответчика. В ходатайстве о приложении новых доказательств опровергающих ложные доказательства ответчика отказано. Куда жаловаться?

Постановление пленума Вс N50 2015 г. От 17.11.2015 п.60. Решение принято 1 инстанцией на основе этого постановления. Пристав подал аппеляцию, не представив новых доказательств. Какими судебными актами аппеляция может отменить такое решение?

SOS! Адвокат не явился на судебное заседание не предупредив истца и не предоставив новые исковые требования, о которых шла речь на предыдущем заседании. Судья перенес заседание на другой день, толь за счет того, что истец связан с адвокатом договорными и материальными отношениями, Но адвокат также не придет на следующее заседание, так как его не будет в городе. Я-истец. Что мне делать. Я в панике. Ведь судья может рассматривать дела по существу и без адвоката. Тогда я могу проиграть дело в суде. Спасибо. Ирина.

Я имею ученую степень кандидата педагогических наук и стаж педагогической работы в вузе 17 лет. Прошла по конкурсу на доцента кафедры. Новое руководство вуза вдруг решило что все прошедшие по конкурсу доценты, имеющие ученую степень, но не имеющие ученого звания должны быть переведены в ранг старших преподавателей. Правомерно ли это?