Неисполнение судебного решения из-за отсутствия даты рождения должника - в чем причина?

Помогите, пожалуйста. Ситуация следующая... В августе прошлого года я обратилась к судебным приставам для расчета задолженности по алиментам. В сентябре мне пришло постановление с расчетом задолженности за период с 01 марта 2008 года по 31 августа 2020 года. С этим постановлением я обратилась в суд. В итоге суд постановил взыскать сумму алиментов согласно выданному постановлению и неустойку. Судебное разбирательство длилось с 17 ноября по 22 декабря. Ни на одно из заседаний ответчик не явился - все повестки и письма возвращались обратно в суд. В начале ноября мне позвонили с его работы по поводу предоставления документов и реквизитов для перечисления алиментов. Работодателю данное постановление было направлено 09.11.2020 г. По телефону я сообщила, что я подала в суд, первое заседание 17 ноября. Разговаривала я с главным бухгалтером этой организации, и должник в момент разговора находился рядом с ней. Постановление для него сюрприз, суд тоже... Однако в суд он так и не явился. После вступления в законную силу решения суда, у меня началась переписка с приставами... Даже жалобы на них в прокуратуру писала... В одном из ответов мне написали, что должник обратился с заявлением по отмене постановления в декабре 2020 года, в конце января на приеме у пристава ему было вручено уведомление о предоставлении документов. В итоге сначала в марте 2021 года (уже после вступления в законную силу решения суда) было издано одно постановление, потом 17 мая 2021 года новое. С этим новым постановлением должник обратился в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам... Вопрос: может ли тот факт, что постановление приставов пришло работодателю в ноябре (до 17 ноября это точно), а заявление, которое он направил приставам датируется декабрем быть косвенным подтверждением того, что он нарушил сроки обжалования (в постановлении прописан срок 10 дней); может ли факт подачи заявления об отмене постановления в декабре судебному приставу (в момент судебного разбирательства на которое он не явился) считаться вновь открывшимися обстоятельствами?

Из банка по кредитном счёту узнал что счёт арестован на основании постановления судебного пристава за одним номером. Пришёл к приставу мне вручили два постановления с первым номером и ещё одно с другим номером. Пристав отправил в суд. В суде я получил грубо говоря приговор (постановление суда о выплате задолженности по квартире). первый и второй суды имеют разные адреса. Придя домой я нашёл ещё одно постановление судебного пристава, но с другой фамилией сумма та же что и у нового пристава. После первого постановления суда я начал некую сумму переводить на счёт ДЭЗа, но я как понял на счёт указанный в постановлении судебного пристава это не влияет. Я так понимаю что ДЭЗ за одну и тоже задолженность подал на меня в суд дважды и я должен оплатить два счёта из постановлений судебных приставов и сумму задолженности по квартплате которая называется возмещения убытков по ЖКХ.

Из УФССП нам в организацию пришло постановление о возбуждении исполнительного производства в котором неправильно указан должник. На сайте УФССП я нашел это производство и там так же был неправильно указан должник. Об ошибке в постановлении я сообщил приставам на что они ответили исправят, но замену данному постановлению не вышлют. Нужно ли мне требовать исправить данное постановление и прислать его нам? И в какой форме требовать, достаточно звонка или в письменной форме?

Согласно решения суда с должника должно быть взыскано 200000 рублей. Исполнительное производство было возбуждено 05.07.2012 г., но за это время пристав ничего не сделал. Я попросила пристава дать мне копию постановления о возбуждении исполнительного производства для подачи заявления в суд (они обещали мне послать его по почте еще в июле 2012 года, но до сих пор шлют), но пристав дала мне это постановление и сказала - снимайте - у нас ксерокс не работает и за претила выносить это постановление из своего кабинета. И я естесственно не смогла снять копию, пыталась сфотографировать, но фотоаппарат у меня - мыльница и получается очень нечетко, приобрести новый, для получения копии - просто нет денег. Как мне заставить пристава дать копию постановления?

4 месяца назад я отнес исполнительный лист в ССП, я взыскатель. Есть постановление о возбуждении производства (прислали почтой). Должник скрывался. Я обеспечил личную встречу пристава и должника (за их беседой наблюдал со стороны и в ней не участвовал). После поинтересовался у пристава о разговоре, пристав мне сообщил, что у должника есть какое то решение суда, касающееся данного производства, которое он обязался предоставить приставу. Возникают вопросы: 1 может ли должник обратиться в суд имея на руках только постановление о начале производства? 2 должен ли суд известить о своем решении взыскателя?

Решение суда в мою пользу о выплате задолженности по деньгам. Суд сам направил решение и исполнительный лист в службу судебных приставов о взыскании сумм с должника в мою пользу. От пристава я получил 23 января 2013 года постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени деньги еще не получил, а пристава когда звоню не разу не могу застать все за него отвечают. А недавно вообще сказали что мы вам ошибочно выслали постановление. Полный маразм. В суд ничего не отправили, мне тоже никаких вестей кроме постановления. Есть ли какие сроки у приставов на выполнение решения суда, или мне год ждать пока они разродятся и напрягут должника. Хочу написать жалобу на вышестоящее начальство.

У меня война с судебными приставами. Я невольный должник. Мне около года не присылали Постановление о возбуждении Исполнительного производства. Обращался к ним, но получал отписки, в прокуратуру тоже отписки, обратился в суд за снятием с меня исполнительного сбора. Так тут целая трагикомедия: сначала пристав по требованию судьи подал липовое Постановление о взыскании исп. сбора без номера, без подписи начальника, без ссылки на дату вручения Постановления о возбуждении ИП, да ещё и с подделанной подписью пристава уже уволившегося. Поняв это в день суда они внесли постановление об отмене исполнительного сбора. Я естественно отказался от иска и суд производство прекратил. В этот же день пристав составляет новое постановление об взыскании исп. сбора и посылает мне по почте. В нём опять куча ошибок. Но как говорится самое интересное в том, что в суд они внесли постановление по другому делу и на другую сумму. А судья проморгал это. Я подал ходатайство о фальсификации доказательств за три дня до вступления решения суда в законную силу и переговорил с судьёй. Она говорит что будет апелляция. Ну очень хочется впаять приставам уголовную статью. За время общения они нарушили уже 5 статей УК, не говоря о собственном законе и КоАП. Что делать?

Ситуация такая. В ноябре 2007 возбуждено исполнительное производство №XXX. Я-должник. Сходил к приставу, побеседовал, предоставил всю необходимую информацию. Пристав исполнительский сбор не взыскивает, направляет на работу документ для удержания из ЗП. Исполнительное производство окончено. Я постановление об окончании не получал, и по каким причинам оно окончено не знаю. В августе 2008 получаю постановление по почте о возбуждении производства №YYY от июля месяца, в котором тот же номер исп. листа, что и в ноябрьском, только пристав уже другой. В этом постановлении опять мне устанавливается добровольный срок 5 дней… Иду к приставу, говорю, что еще с прошлого года из ЗП выплачиваю долг, других средств нет. Та мне говорит, чтобы я заплатил исполнительский сбор. Я прошу постановление о взыскании сбора. Она мне выдает копию постановления от июля месяца. Я говорю, как так, ведь срок 5 дней идет с момента получения постановления о возбуждении в августе, это не законное постановление говорю. Тогда она выносит при мне задним числом новое постановление о взыскании сбора, идет у старшего утверждает и выдает мне. Оба постановления о взыскании исполнительского сбора утверждены старшим приставом. В исполнительном листе только одно единственное требование. Никаких других постановлений в производстве №YYY, кроме о возбуждении и 2-х об исполнительском сборе нет. ВОПРОСЫ (со ссылками на статьи закона, пожалуйста): 1. Законно ли возбуждение исполнительного производства повторно по тому же исполнительному листу, но с другим номером производства? 2. Законно ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)? 3. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, если оно вынесено до получения по почте должником постановления о возбуждении производства? 4. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, вынесенное повторно, при уже имеющемся в производстве постановлении о взыскании сбора, утвержденного ст. приставом и не отмененного судом? Заранее благодарен.

Очень нужна ваша помощь! 1. Подлежит ли отмене, с точки зрения закона, постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно, то есть, в нарушение п.п.11 и 14.2 ст.30? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)? 2. Подлежит ли отмене постановление о возбуждении исполнительного производства, если оно не было направлено должнику на следующий день (направлено через 3 недели, то есть, в нарушение п.17 ст.30)? 3. Пристав вынесла постановление о взыскании сбора преждевременно (до того момента, как я получил по почте постановление о возбуждении производства). Когда я пришел к ней, чтобы получить это постановление, и сказал, что это не законно, она при мне вынесла второе постановление, с датой, соответствующей дате истечения 5-ти дневного срока с момента получения мной по почте постановления о возбуждении производства. Оба постановления утверждены старшим приставом. В суде не обжаловались. В материалах дела нет постановлений об отмене «преждевременного» постановления, или о внесении в него изменений. Законны ли оба эти постановления? Кто, вообще, кроме суда, может отменять постановления об исполнительном производстве, утвержденные старшим приставом, и как это должно оформляться? Может ли пристав, по закону, повторно выносить постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках одного производства, по одному и тому же требованию? Прошу ответить на все вопросы.

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?