Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Обжалование решения или рассмотрение по вновь открывшимся?

Привет всем. Выводы суда не соответствуют материалам дела, более того — резолютивная часть даже не объявлялась судом (должно было быть определение об отказе от иска), поверили на слово. Разошлись по домам. В пртоколе значится что резолюит. Часть объявляли и пр. спустя срок обжалования приходит решение в котором содержаться факты по ответчику порочащими его честь и достоинство, которые занесены как установленные. При этом разбирательства по существу не было, и ни одного материала в деле подтверждающего установленность данных фактов. Еще раз повторяю — нет ни одного доказательства в материалах что основания иска истца подтверждены! В восстановлении срока обжалования отказ, пока еще рассматривается частная жалоба по отказу… что делать то? советы юристов разнятся… может, проще подать по вновь открывшимся (правда 3 месяца с даты решения уже вышли), чем заниматься обжалованием отказа в восстановлении срока апелляции?

вопрос №15472378
прочитан 7 раз

Нет оснований для пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам, лучше апелляционную жалобу подайте вместе с восстановлением.

Спасибо, теперь все ясно.

Полагаю правильным в описанной ситуации будет восстановление срока для подачи апелляционной жалобы и подача таковой.

Спасибо, теперь все ясно.

Читайте также

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X