Подача иска о неосновательном обогащении без наличия расписок о возврате денег - что решит суд?

Здравствуйте, уважаемая Елена Николаевна!

Во-первых, согласно статье 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Во-вторых, согласно статье 574 ГК РФ договор дарения денег может быть в устной форме, но в случае спора могут возникнуть проблемы, как у дарителя, так и у одаряемого.

В-третьих, не совсем понятно, чти Вы интересы здесь представляете. Истца или ответчика? Разъяснения по этому вопросу для истца и для ответчика, естественно, могут быть разными.

Не совсем понятно, если у истца нет расписки, что он передал эту сумму денег своей сестре, то на чем основаны исковые требования, так как согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В-четвертых, не совсем понятна позиция адвоката, так как он в этом случае "помогает" фактически истцу, а не ответчику.

Если это произошло 4 года тому назад, то ответчик твердо должен в суде возражать (лучше в письменном виде) в отношении исковых требований, не признавать иск, в т.ч. заявлять судье, что пропущен истцом срок исковой давности, исходя из положений статей 196, 200 ГК РФ и требовать от судьи отказать в исковых требованиях истцу на основании статьи 199 ГК РФ.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Удачи истцу и ответчику.

Дело в том, что я-третье лицо. Родственница (истец) утверждает, что дала деньги в долг мне. Но по моей просьбе отправила деньги моей маме банковским переводом. Я и мама доказываем, что да я просила, чтобы родственница помогла мне деньгами для покупки жилья (мне), но мне она (истец) в руки деньги не давала, а по моей просьбе перечислила деньги маме (ответчику). Подарила устно. Фактически подарила маме, на мои нужды. Расписок о долге нет. Но почему на предварительном, получается, не применили ходатайство ответчика о применении срока исковой давности? Может потом применят? Наш адвокат сказал, что расписок о долге нет, значит право не нарушено истца, значит срок исковой давности здесь не надо было заявлять ходатайство. Но мы ему сказали, чтобы он на предварительном все равно поддержал наше ходатайство.

Ходатайство о сроке исковой давности подано мамой (ответчиком) еще до прадварительного заседания.

Ходатайство ответчик подал еще до предварительного. А на предварительном нужно еще раз про него говорить, заявлять (когда судья принимает ходатайства)? Или то, что подали уже сыграет свою роль?