Как отказаться от летнего водоснабжения в СНТ?

В снт 100 участков, водопровод был проложен в 1993 г. в летнем варианте, т.е. на поверхности. В 2017 г. на общем собрании было решено провести замену старого водопровода, однако в связи с окончанием летнего периода средства не были собраны. В настоящий момент вновь выбранный летом в 2019 г. председатель снт решил реконструировать водопровод на зимний вариант с углублением труб на 2 м. без обсуждения на общем собрании, мотивируя тем, что есть решение собрания от 2017 г., однако не все владельцы участков согласны с его решением. Кроме того, зимой в снт постоянно никто не проживает и лишь 2-3 участка приезжают на выходные. Тем же участкам, которые откажутся внести оговоренную сумму из-за несогласия с решением председателя вместо замены труб старого летнего варианта водопровода на закопку новых труб на глубину 1,5-2 м., будет нельзя пользоваться водой из скважины. Правомочны ли действия нового председателя единолично решать вопрос о ремонте водопровода, если ни в 2018, ни в 2019 г. г. вопрос о водопроводе и его замены с летнего на другой вариант на общем собрании не обсуждался, а в 2017 г. шла речь только о летнем варианте?

Мой вопрос следующего характера. Я являюсь членом СНТ. На моем участке проходят трубы летнего водопровода. Сейчас я хочу его убрать со своего участка, так как он мешает мне использовать участок в полной мере, по-моему усмотрению. Пред история: Участок был куплен голый, без каких-либо труб. В процессе его (участка) застройки и посадки (садовых) потребовалась вода, за наличность мне провели трубу, врезали кран и потянули трубу вниз, к соседям. В процессе обустройства участка, мной была сделана скважина и необходимость в летнем водопроводе отпала. Я написал заявление председателю (о закрытие крана и переносе трубы) Председатель на контакт не идет, говорит, что убирать его не будет, так как пострадают другие люди, использующие этот водопровод, дело доходит до ругани. Сегодня приехали и заварили только кран и опять разругались (председатель разговаривает только криком). Вопрос: Имею я права демонтировать данный водопровод, руководствуясь своим правом, как собственника данного участка? P S Ни какого бремени на участки нет, водопровод этот в каких-либо документах, не прописан.

Три года назад, мы в нашем садоводстве собрали деньги и провели поливочную воду по участкам путем зарывания труб ПНД на глубину 1,5 м, поставили колодцы по одному на 4-е участка. По участкам разводка воды сделана в варианте летний водопрово, т.е. осенью воду в колодцах перекрываем, весной открываем. В этом году мы с мужем врезались в магистральную трубу способом врезки под давлением с использованием электромуфтовой сварки. Теперь правление требует от нас заявление, т.к. наш поливочный водопровод - это коллективная собственность, должны ли мы его писать и что нужно писать в этом заявлении? Заранее спасибо.

Наше садоводство было организовано более 50 лет назад. Чёткого плана, при разграничении участков небыло, поэтому к некоторым участкам нет подьезда (что само по себе является нарушением правил пожарной безопасности) , а существуют проходы шириной примерно 1 метр (на документаз на право собственности, они почему то обозначены как проезды. Размеры участков находящихся с обеих сторон этих проездов соответствуют обозначеным в документах на право собственности). Вопрос в том, что несколько лет назад, в нашем садоводстве стали поводить зимнее водоснабжение, в силу обстоятельств, к тем участкам, к которым небыло нормалбной дороги, вели по этим тропам. Разрешение от правления садоводства, на прокладку труб было получено. После прокладки труб, проходы были восстановлены в прежний вид. Одна из хозяек, мимо участка которой был проведён водопровод, грозится что подаст в суд, поскольку при прокладке водопровода были нарушены СНиПы, в частности то что труба проложена ближе одного метра от границ её участка. Что нам может грозить, если учитывать, что другого пути, к прокладке водопровода, не существовало? На момент прокладке труб, у соседки на руках был только документ на право собственности, забор отсутствует, границы участка, со стороны проезда (места прокладки трубы) правлением подписаны небыли. И можем ли мы, во встречном иске, требовать что бы она отодвинула границу своего участка, что бы в случае пожара, по проезду могли бы проехать пожарные?

По моему участку в СНТ проходит общий водопровод. Труба старая и ржавая, произошел прорыв и вода затапливает мой участок. Председатель утверждает, что я должна устранять проблему за свой счет, при этом членские и целевые взносы платим. Какими правомерными статьями могу оспорить это решение, и сделать ремонт трубы за счет СНТ. спасибо!

Я с 2017 года не использую свою дачу. В снт в 2016 г. были поменяны трубы водопровода в которых даже нет отвода на мою дачу. В 2017 году мне были выписаны квитанции в оплату за 2017 год без воды, которые я орлатила. В 2019 году сменился председатель снт и теперь он считает что я должна оплатить за воду которую я не использовала. Насколько правомочны его действия и должна ли я платить за услугу которой не пользовалась?

Прошу помочь составить исковое заявление в суд О возможности материального вреда На моем садовом участке весной 2011 г. была самовольно, без моего присутствия и уведомления меня об отключении, отрезана подводка городской воды к моему участку. Сделано это было соседом, проживающим в этом же СНТ на моей улице. Никаких разумных объяснений своим самоуправным действиям он не дал. Летом 2011 г. на собрании собственников участков улицы было решено провести новый водопровод. Сбор денег осуществлял этот же сосед. Долю каждого (без предъявления сметы) он определил в 7000-00 руб. С меня же под надуманным предлогом востребовал за подключение 25000-00 руб., в чем получил отказ. После проведения нового водопровода все мои попытки подключить воду к моему участку на общих основаниях результатов не дали. Мною своевременно и полностью оплачены сборы СНТ на магистральный водопровод, узел подключения, счетчик учета расхода воды, водяной насос и затраты на магистральный садовый водопровод. С вопросом восстановления водоснабжения моего участка дважды обращался в правление СНТ. На моё заявление по этому вопросу правление СНТ никак не отреагировало. Что мне делать? И могу ли я вслучае обращения в суд требовать от соседа денежной компенсации за моральный и материальный ущерб?

На моем садовом участке весной 2011 г. был самовольно, без моего присутствия и уведомления меня об отключении, отрезана подводка городской воды к моему участку. Сделано это было соседом проживающим в этом же СНТ на моей улице. Никаких разумных объяснений своим самоуправным действиям он не дал. Летом 2011 г. на собрании собственников участков 5-й улицы было решено провести новый водопровод. Сбор денег осуществлял этот же сосед. Долю каждого (без предъявления сметы) он определил в 7000-00 руб. С меня же под надуманным предлогом востребовал за подключение 25000-00 руб., в чем получил отказ. После проведения нового водопровода все мои попытки подключить воду к моему участку на общих основаниях результатов не дали. Мною своевременно и полностью оплачены сборы СНТ на магистральный водопровод, узел подключения, счетчик учета расхода воды, водяной насос и затраты на магистральный садовый водопровод. Прав на восстановление водоснабжения моего участка. На моё заявление по этому вопросу правление СНТ никак не отреагировало. Что мне делать? И могу ли я вслучае обращения в суд требовать от соседа денежной компенсации за моральный и материальный ущерб?

Садовод обратился в Правление с заявлением о необходимости перерасчета его взносов. Он владелец - трех участков и считает, что управленческие расходы СНТ, расходы по вывозу мусора, оплата лиц, привлекаемых по трудовым договорам-должна производится не с трех его участков, а один раз. Однако, на общем собрании СНТ было принято решение взимать взносы с садоводов - исходя из площади всего участка садовода - т.е. из 1 сотки. Насколько юридически обоснованны требования садовода и решение собрания СНТ?

В зарегистрированном СНТ не писались заявления от новых членов садоводства о вступлении в СНТ. Членом правления при смещении одного из председателей стал муж собственницы садового участка (который после смещения председателя занял должность заместителя председателя). Правомерно ли его присутствие в правлении СНТ и правомерны ли все действия СНТ проводимые садоводами и членами правления без должного оформления вступления в СНТ? В этом году проведено новое собрание, уже уполномоченных (кворум был при принятии решений) и был избран новый председатель товарищества, вступивший в должность, принявший кассу, открывший р/сч и тд., кстати сказать по представлению заместителя бывшего председателя. При принятии дел новым председателем стали выявляться факты присвоения денежных средств этим заместителем. В ответ на это заместитель собирается теперь оспорить протокол собрания на котором сам же и предложил кандидатуру действующего сейчас председателя. Протокол был оформлен с нарушениями, т.к. к концу собрания уже была настоящая свалка.