Необходимость вынести определение об отказе в возбуждении административного дела на основании отрицательного результата экспертизы мочи сотрудникам ГИБДД

Можно вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, без возбуждения административного расследования?

Обратился в гибдд с заявлением о возбуждении дела по ст.12,34 КОАП РФ по факту нарушения дорожного покрытия, ГИБДД вынесло Определение об отказе возбуждения административного дела, но мне выдавет на руки данное определение ссылаются на то что мои права не нарушены. Как мне получить данное определение об отказе в возбуждении дела.

Каков срок принятия решения дознавателем, если принято первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно постановления, решение будет принято после получения результатов экспертизы, экспертиза произведена с отрицательным результатом, прошло более месяца, решение не вынесено. Написана жалоба в прокуратуру. Как мне расшевелить эту систему, чтобы скорее получить решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Нужен специалист с опытом работы с госорганами (полиция, прокуратура)

Было подано заявление на возбуждение дела о побоях. Было направление на экспертизу (правда через неделю), была экспертиза, в возбуждении дела отказано до получения результатов. Как получить результат экспертизы?!

Был на освидетельствовании в наркодиспансере, после осмотра и тест анализа, биологический объект (мочу) отправили на дополнительный анализ. Сотрудником ГИБДД было начато административное раследование. Может ли сотрудник ГИБДД, по окончании административного расследования, то есть после передачи акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении, не зависимо от результата акта? То есть не доводить дело до суда, а "разобраться на месте"

ДТП, я виновник. Сотрудник ГАИ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 коап. После, получил протокол на мед освидетельствование, хотя в справке о ДТП указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Поехал с протоколом на освидетельствование один. В мед учреждении (наркологический диспансер) в моче обнаружили канабинойды. Освидетельствование проводилось без понятых, присутствовали два врача и я. Образец мочи изъяли, я за него рас писался. Акт получил на следующий день, специально за ним приехал. Он заполнен двумя разными людьми - мои данные одним почерком, остальное другим. Время начала освидетельствования 21 ч 12 мин., время окончания 15 ч 30 мин, хотя уехал я из мед учреждения в 22 ч. Возможно ли мне избежать лишения прав и отказа выплаты страховки по каско? Будет ли страховая истребовать документы-акт освидетельствования и протокол направления на мед освидетельствование (где, кстати, на обратной стороне была поставлена печать мед. учреждения и вписано рукой что анализ мочи удержан) если я дам ей только справку о ДТП и определение о возбуждении административного дела?

Сотрудник гибдд не выдал мне определение, а выдал только протокол об отказе возбуждения административного правонарушения, а в страховой отказываются принимать документы без определения.

После дтп сотрудники гибдд вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении так как мы даём противоречие показания и на основании ст. 1.5 коап он не может выявить виновного, какие мои дальнейшие действия.

Может ли участковый уполномоченный вынести определение об отказе в возбуждении административного дела по ст.6.1.1.КоАпР. Ф.?

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы. Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза? Заранее спасибо!