Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Имеющиеся доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора мужу, подозреваемому по статье 163, часть 3, впервые привлекаемому к уголовной ответственности

21.03.2019, 06:53
• г. Курчалой

Мужа обвиняют по ст. 163, ч. 3. Есть заявление потерпевшего, показания свидетеля. По делу проходят 6 человек. 3 подозреваемых подтверждают слова потерпевшего, 3 - отрицают. Достаточно ли этих показаний для вынесения обвинительного приговора? Ранее не привлекался.

Читать ответы (5)
Обвинительный приговор Заявление потерпевшего Показания свидетелей Вынесение приговора Свидетели по делу
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Помимо этих обстоятельств нужно смотреть все материалы дела. На чем еще основывается обвинение.

Спросить

Больше ни на чем. Никаких вещественных доказательств (бумаг). Только устные показания. Дело курирует (негласно) ФСБ.

Спросить

На подобные вопросы при такой мизерной информации не может быть однозначно ответа Нужно знакомиться с материалами дела чтобы дать ответ Если нет вещественных доказательств то нанимайте адвоката ст 49 УПК РФ и пусть он доказывает что нет оснований для привлечения вашего мужа по этой стате.

Спросить

Адвокат есть. Говорит достаточно (ждём суда. Хотя дело было возбуждено спустя 18 месяцев, после случившегося факта (по версии потерпевшего) . Это так... можете не отвечать...

Спросить

Правильно адвокат говорит, да достаточно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Артем
28.02.2016, 22:26

Завели дело,162 статья, в деле заявление потерпевшего и показания свидетеля, достаточно ли этого для обвинительного приговора?

Завели дело,162 статья, в деле заявление потерпевшего и показания свидетеля, достаточно ли этого для обвинительного приговора?
Читать ответы (1)
Светлана
05.04.2013, 21:53

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Читать ответы (2)
Иван
05.09.2021, 16:08

Недостаточность показаний для обвинительного приговора по статье 291.1

Достаточно для обвинительного приговора по 291.1 показаний одного свидетеля? Показания неконкретизированы, не указано место, время, способ и мотивы. Неустановлен взяткодатель. Свидетель-посредник (освобожден по примечанию к 291.1). Признания нет, поличного нет.
Читать ответы (4)
Константин
06.11.2015, 16:04

Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Читать ответы (3)
Елена
04.03.2017, 18:18

Восстановление показаний свидетеля после вынесения приговора - возможность и последствия

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.
Читать ответы (2)
Елена
04.03.2017, 20:14

Влияние свидетельских показаний на приговор после его окончательного вынесения

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.
Читать ответы (2)
Анатолий
26.09.2012, 11:26

Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего

Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего. Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?
Читать ответы (2)
Женя
20.12.2014, 13:27

Достаточны ли 2 сознательных показания подозреваемых для вынесения обвинительного приговора по статье 205.2 в моем отношении?

Достаточно ли 2 сознательных показаний подозреваемых по 205.2,в отношении меня, для вынесения обвинительного приговора? Нас с их слов было 6,а я говорю что я не причем.3 говорят что меня с ними не было. У меня рание была 205.2,погашена сейчас УДО. Что мне делать?
Читать ответы (1)
Женя
20.12.2014, 14:14

Достаточна ли доказова база та покази 2 співучасників для обвинувачення 3?

Достаточно ли доказательной базы, показания 2 соучастников в отношении 3?Если 3 не признает вину, больше кроме етих показаний нет не чего. Для вынесения обвинительного решения в отношении 3?Спасибо.
Читать ответы (1)
Инна
15.04.2015, 15:42

Недостоверные показания свидетеля подтверждены на апелляционном заседании - будет ли приговор отменен?

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
Читать ответы (1)