Меня чуть не посадили в тюрьму по статья 286 часть 3 п а из-за ложных показании трех заинтересованных свидетелей

Какие можно указать причины, заставившие меня дать ложные показания на следствии?

Как кардинально поменять показания в суде по ст. 161, чтобы меня, потерпевшую, не наказали за дачу ложных показаний, а подсудимого не посадили. Примирение в нашем случае невозможно, т. к. он ранее судим. Какие можно указать причины, заставившие меня дать ложные показания на следствии?

Читать ответы (1)

Влияние ложных показаний сестры на судебный процесс брата, если она признается в их даче

Сестра посадила брата в тюрьму по статья 111 часть 4, заведомо дав ложные показания. Ему назначили срок 13 лет. Он уже отсидел 7. Если она признается в даче ложных показаний, что ждет ее и повлияет ли это на брата? Помогите разобраться, пожалуйста.

Читать ответы (2)

Пострадал от ложных показаний свидетелей - кто должен возбуждать дело по статье дачи ложных показаний?

Я был потерпевшим по 116 статье. В процессе следствия и на суде защита представила несколько свидетелей, которые давали ложные показания. В приговоре они были признаны смонительными, полностью возобладала моя в ерсия происшествия. Могу ли я написать заявление о привлечении свидетелей к ответственности по статье даче ложных показаний. Если нет, кто должен быть инициатором возбуждения такого дела?

Читать ответы (1)

Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Читать ответы (3)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Читать ответы (1)

Как привлечь людей за дачу ложных показаний в ответе участкового?

Пришел ответ от участкового, но там записаны ложные показания людей, не соответствующие документальным фактам. Можно ли привлечь их по какой - либо статье за дачу ложных показаний и какая это статья?

Читать ответы (1)

Права свидетеля в процессе следствия и возможные последствия отказа от показаний

Хотел проконсультироваться, идет процесс следствия по дтп, являюсь свидетелем, суда еще не было, могу ли я отказаться от показаний своих и что мне грозит? И что бывает за дачу ложных показаний пока идет следствие и на суде?

Читать ответы (1)

Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания?

Ведется следствие по уголовному делу по обвинению сотрудников УВД по статья 286 часть 3 п.а. События повлекшие возбуждению уголовного преступления были совершены в присутствии свидетелей (гражданских лиц) . Свидетели дали ложные показания в пользу работников УВД, чтобы выгородить работников УВД и самим уйти от ответственности, как принимавшим участие в организации данного преступления. На днях произошла случайная встреча с одним из свидетелей, при которой свидетель сказал, что под давление руководства вынужден был давать ложные показания. На след. Неделе назначена очная ставка с данным свидетелем у следователя. Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания? И наступает ли уголовная ответственность, если в ходе следствия будут изменены им же самим его показания по ст 306 УК РФ.

Читать ответы (1)

Возможность требовать моральную компенсацию и наказание для виновников аварии, давших ложные показания

При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний... Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59