ООО А отказывается подписывать дополнительное соглашение о повышении цен, в соответствии с четкими условиями договора
Между ооо «а» и ооо «выставок» был подписан в 2018 году договор об участие в выставке, по договору сумма и НДС 18 % фиксированна, условия оплаты 30% аванс (ооо «а» проплатила в 2018 году) 70% будем платить в 2019 г.
Нам ооо «выставка» прислали письмо о повышение ставки и соответсвенно доплата, но мы не хотим подписывать доп соглашения или что то другое, так как в договоре чётко прописана цена и ндс 18%.
Как им правильно юридически дать ответ, что мы не будем подписывать и не согласны на повышение цен? (я не юрист)
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно ознакомится с договором ст.420 ГК РФ и доп. соглашением. Есть императивные требования закона. Налоговые ставки определяются по ст.164 НК РФ. Вы какие действия предпринимали?
Спросить
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья 309.2. Расходы на исполнение обязательства
Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ссылаетесь на указанные номы закона и требуете исполнения обязательств.
Спросить
Правильно будет ответить, ссылаясь на нормы закона и договора.
Составление документов является платной услугой юриста и может быть осуществлено после изучения имеющихся документов.
Спросить
Между бюджетной организацией и ИП заключен договор на организацию выставки (договор 1). Оплата произведена в полном объеме за счет средств бюджета.
Для выполнения своих обязанностей по организации выставки ИП заключил договоры с 3-ми лицами и понес расходы. Но выставку перенесли на год из-за ковида.
Договор 1 по инициативе бюджетника расторгли по соглашению сторон и заключили новый (договор 2) на организацию все той же выставки. Так бюджетнику проще отчитываться перед казначейством за выделенные средства.
По договору 2 снова произведена полная оплата, за счет которой ИП вернул выплату по договору 1.
Выставку вновь перенесли.
Бюджетник хочет расторгнуть договор 2 и вернуть по нему полную сумму договора без учета понесенных ИП затрат, ссылаясь на то, что ИП понес расходы до даты заключения договора 2, а значит они понесены не во исполнения организации выставки. Между тем ИП понес траты на организацию этой выставки, но в рамках договора 1.
Вопрос: в силу того, что договор 1 и договор 2 заключены между теми же сторонами и на организацию одной и той же выставки, можно ли рассматривать договоры 1 и 2 как единое целое и в совокупности?
Ситуация следующая - Наша фирма заключила договор на участие в выставке ПРОДЭКСПО, принимающая сторона предоставила нам выставочные площади в аренду на период действия выставки. В договоре сказано, что наша фирма оплачивает авансом аренду площадей, рег. сбор, НДС, общ. сумму страх. Премии.
Ситуация сложилась так, что выплатив аванс мы затем решили отказаться от участия в выставке, но принимающая сторона не возвращает нам аванс, руководствуясь ст.2 Общих условий участия в выставках ЭКСПОЦЕНТР кот. гласит - при отказе от участия в выставке регистрационный сбор возврату не подлежит. Правомерны ли их действия? Какие нормативные акты регулируют это? (Наименование, ст.)
Нашей организации предложили поучаствовать в выставке. Мы разработали форму договора, однако сторона, организующая выставку настаивает на заключении Соглашения, так как это связано с уплатой налогов. Выставка организуется на безвозмездной основе, т. е никакой оплаты за участие в выставке мы не производим. Правомерно ли такое требование второй стороны на заключение Соглашения? И какие для нас могут быть последствия если мы согласимся на Соглашение?
Добрый день!
Между организацией А и организацией Б была устная договоренность о совместном участии в выставке. Однако из-за необходимости скорейшего оформления документов и оплаты договор на участие в выставке был заключен только между организатором и организацией А. Соответственно, организация А оплатила счет.
Теперь необходимо, чтобы организация Б возместила организации А половину расходов.
Посоветуйте, пожалуйста, в случае заключения агентского договора не возникнет проблем с налоговой? Как лучше оформить такую сделку, привязав ее к выставке и договору между организацией А и организаторами выставки и приложить отчетность?
Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Договор заключен в 2018 году, часть услуги по этому договору (1/4 часть) была получена в 2019-м году. В договоре цена за каждую часть была прописана как X руб. в том числе НДС 18% Y руб. Контрагент прислал доп. соглашение на изменение суммы НДС при оплате за 4-ю часть, но наш руководитель его не подписывает. Можем ли мы обойтись без подписания Доп. соглашения? Внутренний наш юрист говорит, что подписывать доп. соглашение не обязательно, так как изменения в сумме произошли не по воле одной из сторон, а из-за изменений законодательства.
Договорились с устроителем выставок об участии моей организации в выставке на бартерной основе. Бухгалтерия отправляет сотрудников в командировку на эту выставку. И после требует полного отчета.
Можно ли в РФ заключать договор соглашение или соглашение о сотрудничестве на безвозмездной основе между организациями? Какие пункты такого соглашения обязательны?
Заранее благодарю.
В августе месяце 2008 года заключили договор с организаторами на участие в выставке, условия оплаты 50 сразу 50 процентов в конце года, все оплатили. В ноябре месяце прислали план застройки, в середине января 2009 года присылают новый план застройки вы котором мы видим что количество участников уменьшилось, т.е. из 50 участников осталось только 10 участников. По условию договора при отказе от участия в выставке менее чем за 2 месяца (а выставка пройдет в начале февраля 2009 г.) штрафные санкции 100% оплаченной суммы (т.е. вернуть деньги мы не можем), плюс в связи с экономическое ситуацией есть и финансовые проблемы (являемся представительством европейского завода).
Подскажи те можем ли мы все таки каким то образом вернуть оплаченные деньги за выставку и не участвовать в ней?
Заранее спасибо.
Заключил договор купли-продажи недвижимости в 2015 году. Я покупатель. Цена договора 900 тыс. руб. Должен был оплатить цену договора до 31.12.2015. В договоре прописано, что в день заключения договора покупатель оплачивает залог (не задаток) в размере 60 тыс. руб.
В день заключения залог не был оплачен. Оплата произведена через 10 дней после заключения договора, размер суммы оплаты равен сумме залога, но в назначении платежа указано: "оплата по договору от 2015 №___ (покупка недвижимости__адрес)".
В договоре имеется пункт следующего содержания: В случае не внесения полной оплаты до 31.12.2015 сумма залога не возвращается, а договор считается не заключенным.
На сегодняшний день полную цену договора я не оплатил.
Вопрос: могу ли я в судебном порядке требовать возврата суммы залога? Если договор считается не заключенным, то его фактически нет, соответственно и положения о залоге нет?
В назначении платежа указано "оплата по договору" сможет ли продавец доказать, что оплаченная сумма является залогом, а не оплатой по договору?
Есть договор долевого участия на 1-комн квартиру датированный 2006 годом. Строительная компания предлагает на небольшую доплату "поменять" объект договора на двухкомнатную.
Загвоздка в том, что сумма первоначального договора+сумма доплаты гораздно ниже рыночной цены на данный момент. Как юридически грамонтно оформить эту операцию: выкуп старой доли за бОльшие деньги или доп. соглашение? Какая новая цена должна быть указана в договоре?
Мною недавно заключен договор участия в долевом строительстве. По договору я должна полностью оплатить цену договора к определенному сроку, что я и собираюсь сделать в скором времени. Меня смущает только пункт в договоре №2.4:
Условия изменения цены Договора как отраженные в Договоре, так в нем и не отраженные могут изменяться или вводиться дополнительными соглашениями к Договору. Что здесь имеетя ввиду и значит ли это, что цена договора, которую я полностью оплачу не является конечной? Какие могут возникнуть неотраженные в договоре условия, которые повлекут изменение цены договора?
Заранее спасибо, Ирина.
