Я ехал на своем автомобиле заранее включил по воротник показывая заде идущему автомобилю что я буду выполнять маневр

У меня такой вопрос... Двигаясь на автомобиле по двухполосной дороге (по одной полосе в одну и другую сторону) выполнял поворот налево с заблаговременно включенным сигналом левого поворота и получил удар в боковую част своего автомобиля, автомобилем идущем на обгон. Инспектор ДПС установил в этом мою вину, хотя из правил дорожного движения следует, что обгон запрещён когда в переди идущее транспортное средство включило сигнал поворота налево (11.2)

У меня такая ситуация, я поворачивал на своём автомобиле налево, на нерегулируемом перекрёстке, у меня главная дорога, убедившись в безопасности своего манёвра, в заде меня ехал автомобиль. Когда я начал совершать манёвр то тут вдруг он решил меня обогнать, в результате чего я ударил его левым передним крылом в правый бок его автомобиля, он пролетел прямо и улетел на правую обочину. Скажите пожалуйста, кто в этой ситуации был неправ? Т.к в ГАИ мне сказали, что неправ я, якобы не убедился в безопасности совершаемого манёвра. У меня нет тех. осмотра и страховки на автомобиль. Можно ли как нибудь оспорить их решение?

Водитель начал обгон впереди идущего автомобиля. Неожиданно впереди идущий автомобиль начал совершать левый поворот. Произошло столкновение. Приехавшие сотрудники ГИБДД определили вину водителя автомобиля, который начал поворот налево ПДД п.8.4; п. 8.5; п. 8.6. Вышестоящий начальник отменил это постановление и вынес свое, в котором виноват водитель автомобиля, начавшего обгон. Ему вменяется нарушение ПДД п.9.1; п.10.1. Кто прав? Где истина?

У нас такая ситуация. Племянник ехал на скутаре по правой стороне дороги впереди ехал автомобиль. Племянник начал обгон автомобиля и в этот же момент водитель автомобиля не вкючив поворотник повернул на лево и столкнулся с племянником. Кто в этом случае виноват? С племянника теперь водитель автомобиля требует деньги за ущерб нанесенный автомобилю, хотя скутар у племянника тоже разбит.

Автомобиль №1 убедившись, что не создает помех для движения и показав по воротником свое намерением запарковаться всем участникам дорожного движения начала разрешенный в этой зоне маневр - параллельную парковку. Когда автомобиль №1 уже выполнил маневр почти на половину (50%), произошло столкновение с автомобилем №2, который ехал сзади. В результате ДТП, у автомобиля №1 поцарапан бампер сбоку, а у автомобиля №2 боковое крыло рядом с фарой. Кто виноват в ДТП? если водитель ясно показал свое намерение парковаться и уже на половину совершил маневр парковки.

На регулируемом перекрестке, при повороте налево дождалась когда проехали автомобили по встречной полосе, остановились, т.к. загорелся красный свет светофора, продолжила маневр, справа в переднее крыло врезался автомобиль Нива, в ГАИ мне сказали, что виновата я, т.к. помеха справа. Правы ли они? При этом, водитель автомобиля Нива также признал, что он виноват. Заранее благодарю за ответ! С уважением Лена.

На нерегулируемом перекрестке произошло ДТП. Водитель автомобиля 1 двигался по главной дороге за несколькими автомобилями. Подъехав к перекрестку со второстепенной дорогой, водитель автомобиля включил поворот, дождался, когда стоявшие перед ним автомобили совершат поворот налево, убедился в отсутствии помех начал маневр поворота налево. Когда водитель автомобиля 1 пересекал осевую линия он увидел быстро приближающийся в его сторону автомобиль 2. В момент, когда автомобиль 1 уже практически завершил маневр, автомобиль 2 врезался передней правой частью в заднюю правую часть автомобиля 2. В результате столкновения, автомобиль 1 развернуло на 180 градусов, а автомобиль 2 проехал еще 90 метров. При этом, тормозной путь автомобиля 2 начинается только через 50 метров от места столкновения и составляет 40 метров. Видимость водителя автомобиля 1 была ограничена небольшим изгибом дороги, который начинается метрах в 140-150 от места столкновения. И как утверждает водитель автомобиля 1, когда он начинал свой поворот налево автомобиль 2 еще не появился после поворота. Уже в процессе поворота, автомобиль 2 появился в поле зрения водителя автомобиля 1, но последний уже не успел что-либо сделать. Водитель автомобиля 2 утверждает, что ехал со скоростью 85 км./ч. В пояснениях написал 70 км./ч. Инспекторы ГАИ составили Протокол на водителя автомобиля 1, в котором указано: водій авто 1 виконуючи поворот на ліво, перед виконанням маневру не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю 2, який рухався назустріч, в результаті чого сталося ДТП, . (порушення ПДД 10.1, 10.4., 2.38). По водителю автомобиля 2 составили протокол об отсутствии полиса автогражданки. Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что в момент начала маневра автомобилем 1, автомобиля 2 еще не было в поле видимости. Со слов свидетелей автомобиль 2 ехал со скоростью не меньше 120-130 км./ч. Вопрос: насколько реально доказать через экспертизу факт превышения скорости водителем автомобиля 2? И, соответственно, разделить вину за ДТП между двумя водителями?

Ехал по своей полосе, включил поворотник, начал маневр. При выполнении маневра, автомобиль, двигающийся сзади меня начал обгонять слева и врезался в левое переднее крыло. Кто виноват?

Здравствуйте. Попал в дтп, ситуация была токая ехала колона машин впереди меня автомобиль меня начал совершать обгон колоны я начал тоже совершать обгон за переди идущем автомобилем, обгон начал с прирывестой линий но вдруг в переди идущего автомобиля авто которое обгоняли начинает поворачивать налево, автомобиль который поворачивал увидел что его обгоняют и пропустил впереди идущий меня авто, после того как пропустил авто впереди идущий меня начал совершать поворот не видя меня я что бы избежать столкновения начал подавать звуковой сигнал и применять торможения но асфальт был мокрый после дождя машина покатилась скользам и совершила столкновение с поворачивающим авто на сплошной линии, в результате чего сотрудниками дпс было установленно что виноваты оба. Но через 7 дней водитель поворачившего авто не согласен с таким постановлением и хочет подать в суд, имеет ли он на это право? В течении какого времени?

Кто виноват в дтп? автомобиль №1 убедившись что не создает помех другим участникам дорожного движения начал маневр-параллельную парковку. Движение на дороге одностороннее. Когда маневр был выполнен на 50% (то есть перед автомобиля выглядывал из-за припаркованных машин) авто №1 задел проезжавший мимо автомобиль №2,которого не было на проезжей части, когда авто №1 начал совершать маневр. В результате дтп у авто №1 вырван бампер с усилителем, повреждено левое крыло, разбит поворотник, помята решетка радиатора. Вопрос! Кто виноват? Авто №1 который почти при завершении парковки не заметил ехавший автомобиль №2,или авто №2,который не дал закончить маневр автомобилю №1 и не пропустил его? Спасибо!