Между мной - индивидуальным предпринимателем и физическим лицом - покупателем заключен договор на установку пластиковых окон. В результате чего покупатель остался не доволен и обратился в суд по двум претензиям: 1) уплатить неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. 2) у окон плохая звукоизоляция. После предварительного слушания судья назначил экспертизу на полное обследование окон. Стоимость экспертизы приравнивается к стоимости иска. Вопрос: 1)стоит ли оплачивать экспертизу? 2) если закрыть ИП, то кто будет устранять недостатки, если таковы обнаружатся после экспертизы, а так же кто будет выплачивать неустойку, если индивидуальный предприниматель является пенсионером и получает минимальную пенсию?

Обязательства физического лица в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя не прекращаются. В случае принятия решения суда не в вашу пользу, будете отвечать всем принадлежащим вам имуществом. В крайнем случае судебные приставы-исполнители будут производить удержания с пенсии до 50%. Насчет оплаты экспертизы, я уже ранее давал вам ответ.

Решение суда по иску покупателя пластиковых окон - стоит ли оплачивать экспертизу и последствия закрытия ИП

Права и обязанности при экспертизе в споре о неустойке по договору на установку пластиковых окон

Я индивидуальный предприниматель заключил договор с физическим лицом на продажу и установку пластиковых окон. По условиям договора мы оплатили потребителю неустойку 0,3% от всей суммы договора, однако по закону мы должны выплатить 3% не от всей суммы договора, а от суммы полученной нами за оказанную услугу (установку пластиковых окон). При этом он требует что бы мы ему оплатили неустойку в размере 3% от суммы всего договора. Так же на судебном заседании он сказал что окна продувают и у них плохая звукоизоляция. Судья назначает экспертизу не устанавливая никаких сроков, и ставит меня инициатором назначения экспертизы (о чем мне объяснили позже). Это все происходило в октябре. В ноябре я закрыл торговую точку и деятельность не веду и сейчас. В налоговую подал заявление о прекращении предпринимательства. Сейчас доход только одна пенсия. Как можно отказаться от уплаты экспертизы, я не против проведения, но оплачивать её не могу, так как судья говорила мне что экспертиза будет стоить 7000-8000 рублей, на самом деле эксперт сказал что за экспертизу нужно оплатить 14 000 руб. Что мне можно сейчас сделать, что бы не оплачивать экспертизу?

Читать ответы (2)

Подан иск в суд на фирму по установке пластиковых окон - требования расторгнуть договор, выплатить неустойку и компенсацию

Подан иск в суд на фирму по установке пластиковых окон... я требую расторгнуть договор, выплатить неустойку, моральный вред, ущерб в виде оплаты мною экспертизы, которую я сделала еще до суда как доказательство некачественной установки окон.. судебная экспертиза тоже показала недостатки установки, в частности несоответствие размеров окон и проемов, то есть окна меньше оконных проемов.. судебная экспертиза показала, что одно окно требует замены, а другое, хотя имеет недостатки, но почти установлено и его могут оставить, исправив недостатки.. могу ли я поддерживать требования иска о расторжении всего договора, возвращении мне суммы всего заказа...

Читать ответы (1)

Как правильно оформить документы на установку окон ПВХ в бюджетном учреждении и возможность предоплаты из спонсорских средств?

Помогите разобраться в ситуации по поводу установки окон ПВХ в бюджетном учреждении. Нашему учреждению оказали спонсорскую помощь на установку окон ПВХ. У нас 2 вопроса: 1. мы хотим заключить договор с индивидуальным предпринимателем на установку окон. ИП привез нам комплект документов: договор (не договор подряда, а просто договор) + приложение к договору (которое является неотъемлемой частью договора), в котором указаны размеры и количество окон, указана стоимость окон как в договоре. В приложении подписи двух сторон, что все согласовано + счет на оплату + акт приема сдачи. Достаточно ли этих документов? Ведь договор проходит как оказание услуг. 2. в договоре стоит 100% предоплата. Так как сумма очень приличная по договору индивидуальный предприниматель просит оплатить всю сумму сразу. Деньги являются внебюджетными (спонсорскими), значит мы имеем право сделать 100% предоплату? По бюджетным деньгам предоплату мы не делаем, только по факту установки. А вот по спонсорским деньгам у нас вопрос. Заранее спасибо...

Читать ответы (4)

После установки изделий истец выявил что у окон низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей.

Физическое лицо обратилось в суд на некачественную установку пластиковых окон, а именно: После установки изделий истец выявил что у окон низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей. В результате судебного заседания по определению Судебного заседания назначена экспертиза по всем вопросам установки полностью. Правомерно ли это, ведь истец указал только две претензии (низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей.) Могу ли я индивидуальный предприниматель отказаться от полной экспертизы, а настоять только на экспертизе по двум вопросам (низкая шумоизоляция и в зимний период чувствуется продувание из щелей)? Так как оплата за полную экспертизу очень высокая.

Читать ответы (3)

Вопрос: имею ли я право требовать неустойку в судебном порядке, если да, то какова практика такого возврата неустойки?

30 января мною был оплачен договор на поставку и установку ОКОН. По гарантийному письму поставщик обязался установить изделия до 6 февраля. В связи с тем, что доставку ОКОН осуществили только 09 февраля, да и еще с дефектами производства, зафиксированными затем документально, мною была выставлена письменная претензия, с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата суммы стоимости окон и неустойки, в размере 3% от стоимости договора. В договоре услуги по установке окон и их стоимость разделены. 26 февраля поставщик вернул мне только сумму, оплаченную по договору. Вопрос: имею ли я право требовать неустойку в судебном порядке, если да, то какова практика такого возврата неустойки?

Читать ответы (1)

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Читать ответы (2)

Обсуждение размера неустойки при просрочке исполнения договора на посреднические услуги

В декабре 2013 года мною был заключен договор на посреднические услуги с индивидуальным предпринимателем. Срок исполнения договора апрель 2014. Оплата по договору производилась в день заключения. В настоящее время работа по договору не выполнена (договор просрочен). Размер неустойки при просрочке в договоре не прописан. На неустойку в каком размере я могу претендовать по закону?

Читать ответы (2)

Правомерность начисления неустойки при недопоставке - на всю сумму договора или только на сумму недопоставки?

Между фирмами заключен договор поставке, в котором говорится: За просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки. Поставщик недопоставил товар на части товара. Вопрос: Правомерно начислять неустойку на всю сумму договора или только на сумму недопоставки.

Читать ответы (1)

Вероятность уменьшения требования по неустойке в договоре оказания услуг - анализ случая с просрочкой платежа

Между компаниями заключен договор оказания услуг. Согласно договора при несвоевременной оплате услуг по договору начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки. Просрочка составила 28 дней набежавшая сумма неустойки не превышает сумму договора составляет 84% от суммы договора, какова вероятность того что суд уменьшит сумму требования?

Читать ответы (1)

Спор о размере неустойки по договору подряда на изготовление и монтаж пластиковых окон

Между ООО и физ. лицом заключен договор подряда на изготовление и монтаж пластиковых окон. Работы по наст. Договору должны быть выполнены в течение 14 дней, просрочка же исполнения данного обязательства составила 21 день. Условиями договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчик уплачивает Заказчику 0,1% от цены выполнения работ. Подрядчик написал претензию, в которой указал, что в соответствии с п. 5 ст 28 З. О защите прав потребителей уплачивается неустойка в размере 3%. поэтому за просрочку Заказчик прост уплатить ему 3% неустойки. Законно ли данное требование Заказчика, если в подписанном обеими сторонами договоре предусмотрена неустойка в размере 0,1%? Могут ли стороны договора обоюдным согласием предусмотреть в договоре размер неустойки меньше 3%? Если в договоре предусмотрено размер неустойки менее 3% в каком порядке данное условие договора можно признать недействительным?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда по иску покупателя пластиковых окон - стоит ли оплачивать экспертизу и последствия закрытия ИП

Барнаул - онлайн услуги юристов