Я привлекла третье лицо может ли оно в случае моего проигрыша предъявить мне расходы на адвоката.

Как вообще может Третье лицо нанять мне адвоката либо оплатить его = в суде уголовном (если Я потерпевший) либо в суде гражданском (если Я Истец). Поймите: у меня нет денег, Я не хочу врать (что является нормой для рф) на суде. Третье лицо хочет нанять мне представителя либо оплатить его услуги, но при этом Третье лицо хочет иметь гарантии возврата ему денег с ответчика, а не через ВРАНЬЁ – через Истца; Истец денег не платил адвокату, Надоело врать и Я не хочу врать. Третье лицо хочет оплатить услуги моего адвоката, но и Хочет возврата денег в пользу Третьего лица, а не вранья/через истца.

Гражданский процесс. Может ли третье лицо, привлеченное к процессу, предъявить судебные расходы на адвоката?

Оформил заказ в интернет магазине на часы за 152 р, деньги не платил, у них по условиям оплата при получении, как оказалось что ценник был не верный и цена на них 152000, мне подтвердили заказ что доказывает высланное оповещение на почту. Далее от них пришло письмо что вышла ошибка. Я написал им претензию ссылаясь на п 1 и п 2 ст 10 закона о защите прав потребителей с просьбой продать по цене которая указанна у меня в заказе и решить эту ситуацию в до судебном порядке. Они мне ответили что не выполнят мою просьбу и готовы судиться, и что в случае моего проигрыша будут отсуживать с меня расходы на адвоката. Вопрос, законны ли мои действия по отношению к этому ооо, каковы мои риски на проигрыш, может ли это ооо отсудить расходы на адвоката у меня в случаи моего проигрыша и каковы мои действия?

Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста: в РФ 2016 было возбуждено уголовное дело по статье 126 и 330 часть 2, Потерпевший гражданин Рес. Узбекистан его ПОХИТЕЛИ по предварительному сговору группа лиц граждани РЕС. ТАДЖИКИСТАН. Как выяснилось они действовали в интересах третьих лиц ТРЕТЬЕ лицо это гражданин Рес. Узбекистан, Потерпевший до приезда в РФ он задолжал ему в Р узбекистане. Третье лица на свободе и он не привлечен в Уголовное ответственность. Потерпевший данный момент в Москве. Есть два свидетели в Узбекистане они общались с организаторами (третье лицо) показания этих двоих свидетеля очень важно по данному уг делу РФ.ВОПРОС-1 Если потерпевший через своих родных (мать, жена, брать) наймет адваката в Рес. Узбекистан и это узбекский Адвокат ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО опрасит тех два свидетеля в рамках уголовное дело в РФ. ВОПРОС.2)Узбекискому адвокату прежде чем ОПРАСИТ свидетеля ему ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО приехать в РФ придоставит ОРДЕР Следователю СК рф и после этого обратна поехать в Узбекистан и опрасит свидетеля ИЛИ достаточна договор будет договор между адвокатам и Потерпевшим? ВОПРОС,3) Как грамотно сделать чтобы опрос свидетеля Узбекским адвокатам было легитивным в Рф? После того как Узбекский Адвокат опросит свидетелей и отправить материалы в Рф Российскому адвокату ПОТЕРПЕВШОГА. Р.S.Узбекиский адвокат чтобы приехать в РФ чтобы придоставит ОРДЕР Следователю ИЛИ наоборот Российскому адвокату поехать в Узбекистан чтобы опросит свидетелей очень ЗАТРАТНО. КАК ПОСТУПИТЬ ПРОВИЛНО?

Хотелось бы узнать определение выражения "третьи лица" или "третье лицо"

Мне нужно заключить трёхсторонний договор купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ продавец может вручить товар покупателю или указанному им лицу. Для меня остаются неясными следующие моменты: 1. нужно ли в шапке договора указывать третье лицо, которому непосредственно будет вручаться товар; 2. должно ли третье лицо подписывать договор; 3. есть ли у третьего лица право требовать исполнения договора у продавца, или оно есть только у покупателя, который за этот товар платит; 4. каковы в принципе права и обязанности третьей стороны; должны ли они прописываться в договоре; определены ли они каким-либо законом.

Имеет ли право третье лицо пользоваться услугами адвоката на процессе, и может ли третье лицо отказаться от дачи показаний.

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований (в деле участвовал) ВЫИГРАЛ АПЕЛЛЯЦИЮ решение в его пользу. Имеет ли право возместить расходы на адвоката.

Я подала иск о невыплате зарплаты, в случае проигрыша я должна буду возместить расходы на адвоката ответчику?