Требование налоговой предоставить документы о сделках и пояснения о целях приобретения товара и его использовании - законно или нет?
Налоговая просит предоставить документы по сделкам с другой фирмой, при этом требует предоставить пояснения, о целях приобретения товара и о дальнейшем его использовании. Законно ли это требование.
в принципе законно, они хотят проверить на самом деле было сотрудничество, а не воздух.
Спросить
Из налоговой пришло требование о предоставлении документов, проверяют нашего поставщика товара. Налоговая запрашивает документы о дальнейшей реализации или использовании данного товара. Т.е. мы должны предоставить документы в отношении третьих лиц (наших покупателей). Правомерно ли это действие или можно не предоставлять документы в отношении наших покупателей?
Налоговая инспекция требует представить декларации по НДФЛ за 1 и 2 кварталы 2017 года сегодня и угрожают наложить штраф, в этом периоде был совсем другой руководитель. Законно ли это требование?
Во время выездной налоговой проверки получено требование о предоставлении документов и пояснений. Из всего списка в 48 пунктов мы не предоставили четыре документа и ни одного пояснения. Налоговая настойчиво уговаривает все-таки подать пояснения. Чем нам обернется при вынесении решения отсутствие пояснений?
Я подарил дом. Договор дарения заверен в юстиции, а налоговая просит предоставить пояснения с приложением копий документов. Что писать в пояснениях и как правильно все оформить? Есть ли печатная форма пояснительной записки?
Выписка из письма налоговой (дословно) : В случае отсутствия доходов от продажи имущества (например имущество передано в порядке дарения и др.) просим предоставить пояснения с приложением копий подтверждающих документов.
Я подарил дом. Договор дарения заверен в юстиции, а налоговая просит предоставить пояснения с приложением копий документов. Что писать в пояснениях и как правильно все оформить? Есть ли печатная форма пояснительной записки?
Подал жалобу на действия спи. В требованиях просил признать акты наложенич ареста не действительными. На заседании подалдополнительные пояснения к жалобе и добавил требование признать все действия спи по исполнител. Производству нарушающими закон. Суд пояснения принял. А вот в принятии доп требований отказал. Законно лиэто?
Требования также по действиям спи.
4 месяца назад купили пылесос. Гарантия на него 2 года. Изначально при его использовании были подозрения о браки. Поломка это подтвердила. Магазин не против вернуть деньги, но просит компенсацию за использование этого товара. Насколько это законно и как возразить продавцу, ссылаясь на закон О защите прав потребителей?
Закупили товар в ООО, расчитались за товар с этим ООО, позже этому ООО вернули некоторые товара (оформив возвратную накладную на это ООО) деньги вернулись уже от другого ООО, т.к. это ООО стало другой фирмой. Теперь они просят написать им письмо, об этом, оплатить этот возврат на новой фирме, а старое ООО вернет нам деньги позже. Это разумно, как нам поспупить?. Спасибо.
У меня УСН 6%. Обязан ли я вести учет по своим расходам. Налоговая требует договор с фирмой, у которой я приобрел товар. Обязан ли я предоставить документы?
