Раздел дома - обязанность полного исполнения судебного решения или возможность внесения изменений на усмотрение?

Имеется решение суда. Пристав может исполнить только его часть, т.к. вторая часть решения не исполнима, при этом пристав говорит что решение суда исполнять не будет, т.к. решение суда должно исполняться либо в полном объеме, либо не исполняется вообще. По частям исполнять решение суда нельзя. Прав ли пристав?

Произошел раздел жилого дома без раздела земли и коммуникаций. Раздел произошел по площадям, а не по стоимости. В результате один собственник получил жилое помещение, а другой нет. На основании решения о разделе были выполнены ТУ на подключение всех коммуникаций к дому. Но исполнить подключения от другого собственника невозможно без раздела земли. Какой иск подавать о разделе коммуникаций или о разделе земли.

У меня вопрос такой. В интернете часто встречается утверждение что перепланировка, переустройство жилых помещений не допускается, если в результате образуется комната без естественного освещения и без отопления. Прошерстил всевозможные ГОСТы и СНИПы, но такую норму какого-либо нормативного документа не нашел, кроме статей жилищного кодеса и постановления правительства РФ от 2006 года № 47 о тоь, что в результате перепланировки не должны ухудшаться условия проживания всех нанимателей и собственников жилых помещений. У меня такой случай, что по решению суда произошел раздел жилого дома на две части, порядок распределения расходов по перепланировке не определен, НО ПЕРЕПЛАНИРОВКА (не раздел) возложен на истца. Пр проекту раздела должен быть установлен дополнительный газовый котел на моей части жилого дома после раздела. Истец этого делать не хочет, форсирует только ПЕРЕПЛАНИРОВКУ (установка перегородки и отдельного входа). Я со своими малолетними детьми оказываюсь без отопления. Сейчас уже зима, другого жилья нет.

Я со своими малолетними детьми оказываюсь без отопления. Здравствуйте. У меня вопрос такой. В интернете часто встречается утверждение что перепланировка, переустройство жилых помещений не допускается, если в результате образуется комната без естественного освещения и без отопления. Прошерстил всевозможные ГОСТы и СНИПы, но такую норму какого-либо нормативного документа не нашел, кроме статей жилищного кодеса и постановления правительства РФ от 2006 года № 47 о тоь, что в результате перепланировки не должны ухудшаться условия проживания всех нанимателей и собственников жилых помещений. У меня такой случай, что по решению суда произошел раздел жилого дома на две части, порядок распределения расходов по перепланировке не определен, НО ПЕРЕПЛАНИРОВКА (не раздел) возложен на истца. Пр проекту раздела должен быть установлен дополнительный газовый котел на моей части жилого дома после раздела. Истец этого делать не хочет, форсирует только ПЕРЕПЛАНИРОВКУ (установка перегородки и отдельного входа). Я со своими малолетними детьми оказываюсь без отопления. Сейчас уже зима, другого жилья нет. Как заставить истца делать раздел по экспертизе на которая легла в основу решения суда о разделе? А именно чтоб сначала поставили систему отопления на моей стороне, что моя сторона оставалась жилым помещением. И на что ссылаться?

Суд решил удовлетворить мой иск, о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации. Квартира в общежитии, была перепланирована еще до меня. Должна ли я согласовывать перепланировку в администрации, или на основании решения суда, мне должны выдать кадастровый паспорт без отметки, что перепланировка не согласована с администрацией? В решении суда площадь соит та, которая уже после перепланировки.

2 собственника, один хочет сделать перепланировку (оповестил письмом) с целью выделить свою долю и продать, другой против перепланировки. Возможна ли перепланировка через суд? как осуществляется раздел имущества? Сейчас квартира на стадии продажи, покупателей нет.

Приставы исполнили решение суда не в полном обьеме (не снесли фундамент), чем допустили строительство другого обьекта. Должны ли они исполнить решение суда до конца?

Для подачи искового заявления в суд по разделу долей на квартиру необходим тех паспорт. В квартире была перепланировка Можно ли узаконить перепланировку уже в процессе суда. Можно ли подать иск с техпаспортом без изменений перепланировки, (мотивируя тем, что ремонт не совсем закончен, нет дверей, будет меняться размер дверных проемов и т.п.). Или лучше подать иск с техпаспортом с отметкой ПИБ о перепланировке (изменения малозначительные). Примет ли Суд иск с техпаспортом с такой отметкой?

В решении мирового суда присутствует такой пункт: с учетом того, что выполненная ответчиком перепланировка в квартире не прошла все необходимые согласования и соответственно не узаконена, суд считает возможным отступить от равенства долей. Я считаю, что мировой суд не вправе в свом решении опираться на законность или незаконность перепланировки. Законность или незаконность перепланировки определяется только судом высшей инстанции и только на основании этого решения мировой суд может делать свои выводы. Прав ли я?

Здравсвуйте. После решения суда о разделе каждому по 1/2 принадлежащейнам половие дома, кадастровый инженер сказал что раздел возможен только с определением права пользования жил. площадью. Мы согласны на иной вариант Имеем ли мы право разделиться на свое усмотрение?