После проигрыша в суде по признанию ОСС недействительным - права и обязанности УК и собственников квартир в МКД
Я собственник квартиры в МКД. Проиграла суд о признании ОСС не действительным. Повестка дня была: выбор УК, заключение договора и т.д. Ответчиков было четыре: 3 собственника квартир (инициатор собрания, председатель, секретарь ОСС МКД) + УК (нужны были документы по собранию, отказались мне давать). С иском подавала ход-во истребовать от УК необходимые док-ты. УК заключила договор с юридической фирмой ООО"ххх и партнеры", исполнитель в лице директора, на оказание юридических услуг с фиксированной оплатой. В предмете договора указано, что исполнитель представляет интересы УК в конкретном суде по моему иску о признании недействительным решение ОСС. Интересы УК в суде представлял юрист (ИП, партнер данной юридической компании) по доверенности, которая была выдана задолго до моего дела. Между Юридической компанией и юристом (ИП) заключен Договор по оказанию правовых услуг в 2015 г. В настоящее время УК, в лице своего представителя, подала в суд заявление о взыскании с меня расходов за услуги представителя, а именно: составление отзыва на исковое заявление и участие в 4-х судебных заседаниях, три из которых переносились не по моей вине, а из-за неявки ответчиков и только 1 рассматривалось по существу с вынесением решения. Отзыв подавался за 2 месяца до рассмотрения дела по существу, ответчики-собственники не являлись и не заключали письменный договор с представителем УК. Перед 4-м заседанием представитель УК, поговорив с ответчиками, предложила им свою защиту под протокол, о чём они и заявили перед началом слушания. Им не пришлось ничего говорить (что и требовалось!), представитель заявил о пропуске исковой давности (6 месяцев), мои доводы судом не были приняты. Я проиграла. Вопрос: имела ли УК оспаривать данное решение собственников жилья о выборе УК? Имеет ли право УК требовать в суде возмещение расходов на представителя за составление отзыва на мой иск (т.к УК не имеет права оспаривать решения Осс по выбору УК), участие в 3-х судебных заседаниях, на которые не приходили ответчики, за ход-во о применении исковой давности, за заявление о взыскании судебных расходов? Спасибо.
Да, по закону ответчик может взыскать с вас расходы на представителя в разумных пределах, т.е., практически всегда заявленная сумма уменьшается судом. Вы со своей стороны можете обратить внимание суда на то, что представитель ответчика не являлся в заседания и прочие свои доводы.
Спросить
Можно подать частную жалобу, если полагаете, что издержки (ст. 94 ГПК РФ) не имели отношения к делу вообще, либо если взысканная сумма представительских (ст. 100 ГПК РФ) завышена. Вопрос субьективный. Учитывая мои знания сумм по региону - хоть в личку напишите о каких суммах речь идет - я подскажу тогда вообще стоит ли замарачиваться.
Спросить
Я собственник квартиры в МКД. Проиграла суд о признании ОСС не действительным (по решению суда пропущен срок). Ответчиков было четыре (3 собственника квартир+ УК). Интересы УК в суде представлял представитель по доверенности, которая была выдана задолго до моего дела. Договор по оказанию юр.услуг УК заключила в 2015 г. В настоящее время УК, в лице своего представителя, подала в суд заявление о взыскании с меня 15000 руб за услуги представителя, а именно: составление отзыва на исковое заявление и участие в 4-х судебных заседаниях, три из которых переносились не по моей вине, а из-за неявки ответчиков и только 1 рассматривалось по существу с вынесением решения. Считаю, что сумма 15000 руб. завышена. В заявлении указаны примеры расценок адвокатской палаты, но ведь цена юр.услуг адвоката и юриста отличаются. Представитель УК не являлась адвокатом, а представляла интересы по доверенности, а это может делать даже и не юрист. Как грамотно это обосновать в возражении на это заявление, чтобы уменьшить сумму выплаты за представителя либо составить отзыв на данное заявление? Для меня это очень важно, т.к. я пенсионерка и маленькая пенсия. Спасибо.
Получила исковое заявление о распределении судебных расходов. В заявлении указано, что между заказчиком и исполнителем заключен договор оказания юридических услуг для представительства интересов в суде, однако предмет договора состоит из обязательств на оказание Клиенту юридической услуги по составлению мотивированного отзыва на исковое заявление. Такого документа в деле нет. Имеет ли право суд в данных обстоятельствах вынести решение в пользу истца (учитывая, что поданное заявление не соответствует требованиям договора)?
В МКД прошло ОСС. Инициатор собрания - представитель по доверенности собственника нежилого помещения. Он же избран председателем собрания и членом счетной комиссии. (то есть, собственник оформил доверенность, а сам лично никакого участия в собрании не принимал).
Секретарем и членом счетной комиссии избрано приглашенное лицо (не собственник).
Оформлен протокол собрания - в котором есть только подпись Председателя собрания. Подписи секретаря не видно (на копии протокола). Подписей счетной комиссии даже не предусмотрено.
Вот кто в нашем конкретном случае ответчик?
1. Собственник нежилого помещения (представитель которого инициировал собрание)?
2. Представитель собственника, который был инициатором и председателем собрания и подписал протокол?
3. Председатель собрания и секретарь собрания? Так как именно они внесли неверные данные, которые и привели к искажению итогов собрания?
4. Все собственники помещений, которые голосовали ЗА?
5. ?
ps звонить мне не надо!
Мной был заключен договор с ООО «Империалъ» об оказании юридических услуг и выдан Сертификат на право годовой бесплатной юридической консультации.
Предметом договора являются три проекта исковых заявлений по одному делу.
Однако, судебные расходы в части возмещения услуг за оказание юридической помощи удовлетворены не были ни по одному заявлению, т.к. сотрудники ООО "Империалъ" некорректно или даже неправильно издали договор. Предметом договора являются три проекта исковых заявлений. И в п.3 Договора указана вся сумма по мере внесения. Для удовлетворения требований по возмещению расходов, понесенных на оплату юридических услуг, необходимо было делать три договора (к каждому исковому заявлению с указанием стоимость каждой услуги) отдельно. Или в одном договоре указать стоимость услуги каждого искового заявления.
-- п. 5.1. Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в 1.2 настоящего Договора.
-- п.5.2.За исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по заключенному Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.
Прошу разъяснить - Каким образом можно урегулировать данный вопрос по возмещению расходов, понесенных на оплату юридических услуг,
Законно ли собрание собственников? Инициатор проведения собрания - не собственник (со слов имел доверенность, но не предъявлял), сам собственник (давший доверенность) на собрании не присутствовал, но был избран председателем собрания и председателем совета дома. Инициатор собрания собственников МКД – не собственник, сказал, что якобы функции председателя совета МКД будет выполнять вместо самого собственника (давшего доверенность)?
В протоколе - в графах председатель собрания и председатель совета МКД - стоит фамилия и имя собственника, не присутствующего на собрании, а не инициатора (по доверенности).
Был договор об оказании услуг. Услуги по договору не были оплачены заказчиком. Директор юр лица исполнителя заключил договор цессии со своей женой. И жена подали иск на заказчика о взыскании денег по договору. В суд в качестве ее представителей ходили юристы юрид лица, с которым изначально был заключен договор на оказание услуг и соответственно, истец пытается взыскать деньги на услуги представителей также с заказчика. Вот этот договор цессии и договор на оказание юр услуг это мнимые и притворные сделки или нет?
Я, собственник квартиры, подала иск о признании решения ОСС МКД недействительным. Ответчики: собственники дома (инициаторы собрания, председатель, секретарь) и УК, т.к. она на мои запросы не предоставила документы по собранию и не выложила в ГИС ЖКХ решения собственников. При подготовке слушания по существу дела, представитель УК, по запросу суда, предоставила документы. У меня больше вопросов к УК нет, т.к. все вопросы к собственникам-ответчикам. Могу ли я на этом этапе отказаться от ответчика-УК? Если "да", то как это сделать? В случае моего отказа от Ответчика, в лице УК, придется ли мне выплачивать судебные расходы за услуги представителя УК? Спасибо.
Между мной и юридической фирмой был заключен договор на оказание мне юридических услуг. Услуги, которые мне были оказаны меня не устроили. Как мне разорвать договор без участия этой юридической фирмы?
Клиент заключил договор с юридической фирмой на оказание юруслуг. В договоре нет указания ФИО конкретного представителя. Есть доверенность клиента на представителя. Для возмещения расходов на судебного представителя суд запросил документы, подтверждающие связь представителя и юридической фирмы с которой клиентом заключен договор на оказание юридических услуг. Что нужно представить?
Одна ООО заключила с другой ООО на оказание юридических услуг по основному договору на основании этого договора заключено соглашение в котором указано срок действия этого соглашения и указан представитель, который будет представлять интересы ответчика, но доверенность выдана сроком на 3 года. 13 сентября этот срок истёк. В октябре представитель ответчика подаёт в суд заявление о возмещении судебных расходов. Вопрос-вправе ли суд рассматривать данное заявление. Если соглашение уже не действует и в доверенности не прописано действие представителя на подачу заявления на возмещение судебных расходов.
