Исследуются в суде доказательства обвинения. Их зачитывает судья, а не гособвинитель. Нормально ли это?
Исследуются в суде доказательства обвинения. Их зачитывает судья, а не гособвинитель. Нормально ли это?
Если судья зачитывает не только позицию обвинения, но затем точно также зачитывает позицию защиты, то все в порядке, это констатация судьей позиций сторон, если не зачитывает позицию защиты, и такая позиция защиты в деле есть, то предполагаю сомнения в беспристрастности судьи.
СпроситьСторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?
Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?
Сторона обвинения закончила представление доказательств. Когда судья обязан исследовать эти доказательства? Что такое исследование доказательств?
Моего родственника органы следствия обвинили по двум статьям УК РФ.В обвинительном заключении по каждому обвинению прилагался список вещественных доказательств. Но в судебном заседании гособвинитель отказался от обвинения по одной статье и уголовное преследование по ней было прекращено. Что должно было произойти с тем имуществом, которое было признано в качестве вещественных доказательств по впоследствии снятому обвинению?
Скажите пожалуйста! У меня идёт суд, на прошлом заседании адвокат задал вопрос стороне обвинения: Все ли доказательства предоставил прокурор судья этот вопрос снял, и ответа мы так и не услышали. Судья сказал, что бы готовились к даче показаний, но у стороны обвинения есть ещё доказательства. Я ведь имею право не давать показания пока обвинение не предоставит всё, что у него есть?
Есть доказательство - сделанная аудиозапись, в которой он это признает.
Как судьи относятся к этим доказательствам? Наш судья отклонил ходатайство (устное) об прослушивании в зале суда данной аудиозаписи и приобщении к делу данного доказательства без каких-либо объяснений. Что нам теперь делать? И почему судья отклонил это ходатайство?
В отношении меня был подан иск мировому судье от моей свекрови, с просьбой о привлечении меня к уголовной ответственности по ст.129, 130 УК Рф, датированное 17 августа 2004 г. Доказательств она не предоставила, при этом судья дважды обьявлала перерыв, чтобы обвинотель получила время для сбора доказательств. Но до сих пор суду не было предоставлено ни одного документа, подтверждающего факты, указанные в заявлении. Очередное заседание - 19 октября. Я не могу понять, почему судья так благоволит к обвинительнице, которая в течение 3 х месяцев не только не предоставила доказательства, подтверждающие обвинения, но даже не может внятно сформулировать само обвинение?!? Как долго это может продолжаться?
Содержат под арестом 3 месяца без доказательст. Был задержан по ложному обвинению. По этому эпизоду все обвинения сняты. Сейчас разрабатываются другие эпизоды но доказательств нет.
Законно ли когда Гособвинитель шепчет на ухо потерпевшему и соответственно в обратку потерпевший Гособвинителю перед допросом свидетеля в судебном заседании?
Как в суде общей юрисдикции во время гражданского процесса судом исследуются видео доказательства?