Оспаривание договора займа и возврат долга - правовой конфликт и дальнейшие действия
Был учредителем общества с долей 1/2, при выходе из общества, второй учредитель, оставшийся единственным, в счет выплаты причитающейся при выходе моей доли, но отсутствии в тот момент суммы, пообещал выплатить мне сумму в течении 1 года. Был составлен нотариальный договор займа, где он указал, что денежные средства получил от меня в таком-то размере, вне нотариальной конторы.
Соответственно, по истечению срока, деньги возвращать отказался.
Мной был подан иск в суд, судом принят, прошло предварительное заседание, где его представитель подал встречный иск о признании договора незаключенным в связи с безденежностью.
В момент получения от меня претензии, он написал заявление в УВД, по факту мошенничества (отказано за отсутствием). Однако, при допросе у следователя, я в письменных объяснениях дал показания как было, что данный договор займа, являлся его обязательством выплатить мне компенсацию.
Теперь его представитель, получив в УВД мое объяснение, ссылается на безденежность!
Будьте любезны, объясните, что делать и кто прав?
Выбирайте на сайте юриста и заказывайте ему работу по такому вопросу на электронную почту указанную в профиле.
Спросить
Был заключен с заемщиком договор денежного займа, с подтверждением факта получения денежных средств (расписка о получении) состоялся суд который удовлетворил иск о взыскании денежных средств (год назад), месяц назад у должника в счет погашения задолженности по моему производству взыскали авто, сейчас должник подал в суд о признании договора денежного займа незаключенным по его безденежности должник говорит что не подписывал документы. Хотя по факту деньги были получены договора подписаны должником. Какими статьями руководствоваться мне в суде?
Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал
1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы)
2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний
3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)
4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.
Какие должны быть мои дальнейшие действия по возврату Займа.
В 2013 Году я как физическое лицо дал деньги в долг физическому лицу под проценты. В договоре мы указали сумму займа, сроки выплаты, штрафные санкции. По условиям договора денежные средства и проценты мне обещали вернуть через месяц.
В 2014 году я подал исковое заявление о взыскании с человека денежных средств и процентов по Займу. Т.к. денежных средств я так и не получил обратно.
В ответ на мой иск Заемщик подал встречное заявление о признании недействительной кабальной сделки. Мотивируя это тем что: 1. договор заключался помимо её собственной воли и деньги нужны были для лечения мужа. 2.То что ставка рефинансирования центро банка намного ниже тех процентов которые были указаны в договоре.
При выходе из состава учредителей, было написано заявление о безвозмездной передачи доли другому участнику, но при этом оставшийся участник дал расписку в получении денежных средств от вышедшего участника. Спустя время, когда пришло время отдавать средства, дела у фирмы пошли не очень. Отдавать по факту нечего. Бывший участник подал в суд. Возможно ли оспорить расписку и доказать ее безденежность?
Суд оставил иск без рассмотрения
При этом в заседании был мой пркдставитель.
Я два раза в суд не ходила, при этом была извещена. На первое заседание представила письменные объяснения!
На второе пришел мой представитель, но заявления в отсутствие не было,
Законно ли это?
Истец подал иск по расписке (договор займа), хотя займ вернули вовремя (сказал, что расписку потерял). Сумма 50 000 рублей. Истцом уплачена госпошлина. Подаю встречный иск о признании договора незаключенным по причине безденежности (деньги брала и отдавала не я). Каков будет размер госпошлины?.
Доброе время суток господа юристы. Будьте добры ответьте на мой вопрос.
Я являлся директором и Гл.бухгалтером в одном лице в ООО, а также являлся учередителем данного общества и имел 50% доли. Остальными 50% владел второй из учредителей (остальные подали заявление о выходе раннее). Общество зарегестрировано на мой домашний адрес. В настоящий момент я вышел из общества, оставив свою долю обществу и подал заявление единственому оставшемуся учредителю о расторжениии трудового договора (назначение меня директором было решено на общем собрании учредителей и оформлено приказом с моей же подписью. Трудовой договор не заключался). Оставшийся учредитель совершенно не желал заниматься делами ООО, и сейчас не желает заниматься внесением изменений в учредительные документы и сведения о ЮЛ,а нанимать в штат сотрудников он не хочет. Т.к. в налоговой остались сведения обо мне, и мой адрес как место нахождения ООО, переживаю, что у меня могут возникнуть проблемы в связи с невыполнением своих обязанностей оставшимся учредителем. Посоветуйте пожайлуста что я могу предпринять. Заранее огромное спасибо.
Моя жена в нотариальной конторе заключила договор займа. По прошедствии срока действия договора заемщик отказался возвращать долг мотивируя тем, что в договоре указанно, что: "Заимодавец ПЕРЕДАСТ Заемщику денежные средства после подписания настоящего договора". Деньги были переданы (о чем свидетельствует нотариус), однако рассписка не получена. Заемщик утверждает, что сделка совершена безденежная.
Как поступить в данной ситуации?
Заключили договор купли-продажи долей в коммунальной квартире. Указанный договор заверен нотариусом. В пункте договора указанно, что денежные средства по договору передаются продавцу в течении одного дня с момента подписания договора.
В этот же день деньги были переданы продавцу, и тем же нотариусом было составлено нотариально заверенное заявление от имени продавца о том, что продавец денежные средства от покупателя по договору купли-продажи получил в полном объеме, и претензий у него нет.
Подтверждает ли данное нотариально заверенное заявление, которое подписал сам продавец, и личность его была нотариусом установлена, факт получения им денежных средств от покупателя.
Спасибо большое заранее за консультацию.
Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!
