С одним подрядчиком в 2016 г. и в 2018 г. были заключены договора на выполнение работ. В ходе проверки было выявлено, что в сметы были включены работы, которые не выполнены. По претензиям ответчик отказался возвращать излишне оплаченные средства. Можно ли составить одно исковое заявление по этим договорам в суд или же составлять 2 иска?

Можно одним исковым заявлением.

Закон не запрещает в подобной ситуации подать одно исковое заявление ст 131 ГПК РФ Но вам тогда нужно четко в иске указывать какую сумму вы взыскиваете по первому договору, а какую по второму договору.

Можно ли составить одно исковое заявление по двум договорам с подрядчиком, если были выявлены не выполненные работы и ответчик отказывается вернуть излишне оплаченные средства?

Дополнительное соглашение на закрытие договора - изменение условий выполнения работ и оплаты

Был заключен договор на выполнение работ. Начало декабрь 2012 г, окончание февраль 2013 г. Договор действует до 31 марта 2013 г. работы были выполнены в декабре 2012 г и произведена оплата в декабре 2013 г. Нужно ли делать доп. соглашение на закрытие договора, так как условия были изменены в части выполнения работ и оплаты? Все выполнено досрочно. Исполнитель прислал письмо, что работы выполнены, оплата получена.

Читать ответы (2)

Срок исковой давности и применимость гражданского кодекса при обращении заказчика в суд в связи с выявленными недостатками

Нашей организацией был заключён договор подрада на выполнение ремнтныхработ, все работы были выполнены в декабре 2011 года, заказчик бюджетная организация, в апреле 2013 года РОССФИННАДЗОРОМ была проведена проверка, в ходе которой были выявлены недостатки в расчётах актов выполненных работ на определённую сумму, скажите пожалуйста в данной ситуации с случае обращения заказчика в суд с какого времени будет исчеслятся срок исковой давности и применим ли гражданский кодекс или иск будет рассматриваться как админисративное правонарушение... зарание спасибо.

Читать ответы (1)

Просрочка выполнения работы и уменьшение суммы договора - изменения к договору между двумя организациями

Между двумя организациями подписан договор подряда с двумя протоколами разногласий. Срок выполнения работы декабрь 2011 года. Работы не были выполнены в срок, просрочка в сдаче готового результата составила четыре месяца. Другая сторона работу приняла, но из-за долгой задержки в выполнении работы не стала оплачивать по условиям договора. После устных переговоров решили уменьшить сумму договора. Скажите, пожалуйста, мы должны составить на сегодняшний день изменения к договору, указав, что работа, которая должна была выполнена в декабре 2011 года, будет исполнена в апреле 2012 года, сумма договора будет N и оплата будет произведена в июле 2011 года?

Читать ответы (3)

Заказчик отказался оплатить работы по устранению засора в канализационной сети, иск в суд подан поздно

В 2011 г. был заключен договор подряда по устранению засора в канализационной сети со стороны подрядчика работы выполнены, а заказчик так и не оплатил работы. В декабре 2013 г. была предъявлены претензия. Иск в суд подан в июле 2015 г. Истек срок исковой давности или нет?

Читать ответы (2)

Заказчик подает иск в связи с просрочкой выполнения первого этапа работ по договору-подряду - действует ли срок давности?

28 сентября 2012 года был заключен договор-подряда на строительство индивидуального жилого дома, Договором определен срок выполнения первого этапа работ до 10 марта 2013 года. Сейчас 2016 год, заказчик подает в суд, что первый этап выполнен не вовремя, а то есть 19 декабря 2014. Есть ли срок давности у договора подряда?

Читать ответы (6)

Как управляющая компания может вернуть деньги первоначальному подрядчику и оплатить другую организацию за исправление недостатков

Между управляющей компанией и ООО был заключен договор подряда на ремонт подъездов в многоквартирном доме. Работы были выполнены некачественно, что было обнаружено в течение гарантийного срока. В адрес ООО направлялись несколько претензий с требованием устранить возникшие недостатки, но никаких действий от подрядчика не последовало. Управляющая компания обратилась в другую подрядную организацию с целью заключения договора на выполнение работ по устранению возникших недостатков, была составлена смета на выполнение данных работ. Как управляющей компании вернуть часть денежных средств оплаченных первоначальному подрядчику (в размере указанном в новой смете) и оплатить их другой подрядной организации за выполнение работ по устранению возникших недостатков. Работать с первоначальным подрядчиком и обязать его выполнить гарантийные работы мы не хотим.

Читать ответы (1)

Возможно ли объединить два договора на выполнение строительно-монтажных работ в одно исковое заявление

Между ООО и ЗАО были заключены два договора на выполнение строительно-монтажных работ, сумма и перечень работ по договорам одинаковые, только объекты разные. Заказчик просрочил оплату по обоим договорам, подаем иск в суд, можно ли объеденить эти договора в одно исковое заявление?

Читать ответы (1)

Столкновение интересов - кто может подать иск в случае неоплаты за выполненные монтажные работы?

С заказчиком был заключён договор на выполнение монтажных работ. С нашей стороны все работы были выполнены и подписаны все закрывающие документы заказчиком. Расчёт за выполненные работы заказчиком не выполняется, из-за чего мы направили в адрес заказчика претензию с просьбой выплаты денежных средств за выполненные работы, или будем вынужден подать иск в суд. В ответ получили письмо с угрозой подачи ответного иска за несоблюдение сроков выполнения работ по договор подрядчиком. Может заказчик или нет подать встречный иск? В период выполнения работ и до подписания Акта выполненных работ со стороны заказчика не было ни каких замечаний и претензий.

Читать ответы (2)

Можно ли в суде доказать, на основании произведенной оплаты, что работы выполненны, т.к. в договоре указано

Ответьте на вопрос: Организация выполнила подрядные работы, а заказчик произвел оплату за выполненные работы, но акты выполненных работ не подписал. Через три месяца заказчик подал в суд иск о возврате суммы за работы, мотивируя это тем, что работы организацией не выполнялись и в связи с этим они не подписали акты. Можно ли в суде доказать, на основании произведенной оплаты, что работы выполненны, т.к. в договоре указано, что оплата производится после выполнения работ подрядчиком? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Барнаул - онлайн услуги юристов