Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд назначил экспертизу. Но вопросы не те.как изменить или добавить вопросы?)

08.04.2019, 11:45
• г. Омск

Суд назначил экспертизу. Но вопросы не те.как изменить или добавить вопросы?)

Читать ответы (4)
Суд назначил экспертизу
Ответы на вопрос (4):

Только при возобновлении производства по делу - в ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы.

Спросить

Вообще то суд перед назначением экспертизы предлагает сторонам, участвующим в деле подготовить свои вопросы на разрешение экспертизы Если суд уже назначил экспертизу то вы к сожалению уже не сможете добавить вопросы Это потом нужно будет заявлять о проведении дополнительной экспертизы ст 87 ГПК РФ.

Спросить

Здравствуйте.

А разве Вам не была предоставлена возможность задать свои вопросы?

Если уже имеется экспертное заключение, Вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и указать основания ее назначения и свои вопросы.

Спросить

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (п. 2 ст. 79 ГПК РФ). Вы можете после проведения экспертизы ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Омск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Надежда александровна
27.03.2015, 07:42

Как правильно провести экспертизу автомобиля - одновременно ли осматривают две машины или поотдельности?

Подскжите пожалуйста, как правильно проводится экспертиза автомобиля. Суд назначил экспертизу, во время экспертизы присутствуют сразу две машины или поотдельности это может происходить.
Читать ответы (3)
Вячеслав
11.03.2016, 21:14

Кто должен оплатить судебно-лингвистическую экспертизу в гражданском деле об оскорблении?

Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Осташенкова Ирина Владимировна
22.12.2002, 19:52

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
18.10.2016, 09:04

Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Читать ответы (2)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Роман
16.04.2021, 00:00

Борьба с некачественным ламинатом - судебные экспертизы и возможность требования компенсации расходов.

Уложили ламинат, через несколько дней ламинат вздулся. Сделали самостоятельно экспертизу, экспертиза подтвердила, что ламинат по всем параметрам не соответствует 33 классу, на основании этого обратились в суд, в суде ответчик оспорил нашу экспертизу, суд назначил повторную экспертизу, экспертиза была односторонняя, очень некачественная и без лабораторных исследований, мы ее тоже оспорили, суд назначил ещё одну экспертизу с лабораторными исследованиями. Ответчик ставит вопросы о неправильной укладке, мы на несоответствие 33 классу. Сейчас за назначенные судом экспертизы платит продавец. Компания крупная с армией адвокатов, Экспертизы в 10 раз дороже чем сам ламинат. Вопрос, если суд проиграем с нас могут потребовать возместить расходы за эти экспертизы.
Читать ответы (2)
Людмила
18.01.2020, 11:00

Суд назначил экспертизу без согласия - кто оплачивает ошибки экспертов?

Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Читать ответы (3)
Татьяна
01.07.2016, 08:13

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Читать ответы (8)