Про моральный вред я знаю, что там выплатить я обязан даже если не было моей вины.
Я сбил в результате ДТП человека, который от полученныx травм скончался на месте. Сейчас материал наxодиться в УВД. Следователь предварительно сказала, что пока не видит моей вины в совершенном. Там пока идет проверка. Если в отношении меня дела не заведут (т.е. установят отсутствие моей вины), то вправе ли я получить по страxовке деньги по ОСАГО на восстановление автомобиля? И второе: могут ли родственники погибшего пешеxода получить с моей СК какие либо страxовые возмещения при отсутствии моей вины в данном ДТП? Просто мне один юрист сказал, что родственники погибшего пешеxода вправе получить с моей СК возмещение, даже не зависимо от моей вины в ДТП, т.к. это как раз страxовой случай и вина как таковая не причем. А на приеме у адвоката я получил совсем др. ответ: СК не выплатит родственникам погибшего пешеxода никакиx денег, если следствием не будет установлена моя вина. Про моральный вред я знаю, что там выплатить я обязан даже если не было моей вины. Помогите пожалуйста, а то путанница какая то!
Андрей, к сожалению, должен сказать, что по моему мнению прав первый консультирующий Вас юрист: поскольку Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности (автомобиля), то Ваша гражданская ответственность при ДТП с участием пешехода за причинение вреда его жизни и здоровью возникает и при отсутствии Вашей вины, на что есть прямое указание закона. В пределах страховой суммы этот ущерб будет компенсирован Вашей страховой компанией, сверх этого - Вами.
Как раз, в отношении возмещения Вами морального вреда в отсутствии Вашей вины возможны дискуссии в суде.
Вам же получить страховку по ОСАГО невозможно (пешеход не был застрахован). Только по КАСКО, если оно у Вас было.
Спросить
Андрей, по ОСАГО никто не получит, почитайте закон хоть раз. Если виновным признают пешехода, то его наследники будут обязаны возместить Вам стоимость восстановительного ремонта авто,. а им Вы моральный, причиненный источником повышенной опасности.
Спросить
Я сбил в результате ДТП человека. Сейчас материал наxодиться в УВД. Следователь предварительно сказала, что пока не видит моей вины в совершенном. Там пока идет проверка. Если в отношении меня дела не заведут, то вправе ли я получить по страxовке деньги на восстановление автомобиля. Просто следователь разрешила мне восстанавливать машину, предварительно ее сфотографировав. Какие документы из УВД надо для страxовой?
Моего ребенка сбил а/м, средней тяжести вред здоровью. Дело находится в ГИБДД, вина водителя еще не установлена. Но я знаю, что возмещение вреда здоровью возмещается в любом случае. К кому мне предъявлять иск о материальном вреде (лекарства и т.п) и моральном вреде. Дело в том, что водитель, сбивший ребенка не собственник а/м, собственник другой человек. И можно ли требовать возмещения вреда со страховой компании, у которой был куплен ОСАГО? Помогите пожалуйста.
В мой и еще один припаркованный автомобиль был совершен наезд водителем третьего автомобиля, который в момент совершения наезда умер в результате хронической ишемической болезни сердца. Следователь выдал постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. После обращения в страховую по ОСАГО погибшего – получен отрицательный ответ из-за отсутствия вины. Прошу Вас разъяснить дальнейшие действия для возмещения причиненного вреда моему имуществу. Готов предоставить фото и материалы постановления и отказа страховой компании.
Можно ли подать иск родственникам пострадавшего о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству, при ДТП со смертельным исходом по вине пешехода, при отсутствии вины водителя автомобиля?
Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ?
Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.
Произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода (пешеход был в состоянии алкогольного опьянения). Материалами проверки установлено что, наезд на пешехода произошел по его вине, нарушение п.п.4.6.,4.5.,4.6. ПДД, со стороны водителя нарушений ПЛЛ не усматривается. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при ГУВД НСО: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Гражданская ответственность водителя застрахованиа. В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы. Иск на сумму 819 720,83 руб. , из них 279 983 утраченный заработок, 39 737,51 затраты на лечение, 500 000 моральный ущерб.
Вопрос:
Соглсно ст. 1085 ГК РФ при приченении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, не зависимо от его вины.
Т.е. какова ответственность водителя по возмещению, с учетом не высокого материального положения ответчика-водителя, отсутствия вины водителя в данном ДТП, наличия грубой неосторожности со стороны пешехода. Обязательно ли возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в 100 % - ном размере, каков размер возмещения морального вреда в процентном отношении по опыту подобных процессов.
2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.
Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Какая выплата предусмотрена родственникам погибшего пьяного пешехода при ДТП при отсутствии вины водителя?
В сентябре 2007 г. мой сын, студент дневного отделения ВУЗа, на своей автомашине сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть в неположенном месте. Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней. По окончании следственных действий в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с виной пешехода. В настоящее время родственники пешехода подали в суд на возмещении вреда по погребению на 39 тыс. руб и нанесение морального вреда (кому?) в размере 100 тыс. руб.
Если вред по погребению можно доказать реальными расходами, то каким образом можно определить моральный вред родственникам погибшего и его размер?
В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
