Вопросы и затруднения с оплатой услуг нотариуса при наследовании - объяснения и последствия

Расскажите об оплате нотариальных услуг при вступлении в наследство. Тема наболевшая, волнует многих. Если данный вопрос поднимался, то поделись ссылками, хочется разобраться в этом вопросе. Конкретно моя ситуация такова - после смерти мамы я обратился в нотариальную контору по поводу оформления бумаг о вступлении в наследство. Предоставил документы, подписал стандартное заявление об открытии дела по наследству у помощника нотариуса. После чего помощница отправила меня в кабинет к нотариусу, там я расписался в книге учета и нотариус потребовал у меня за открытие дела по наследству 1000 руб. Ранее читал, что открытие дела по наследству бесплатно. Что тогда требовал с меня нотариус? Через некоторое время мне придётся получать свидетельство о наследстве. Могу ли я заплатить только госпошлину и отказаться от навязанных услуг "правового и технического характера", которые в разы и неразумно превосходят по цене госпошлину? Что будет, если я все-таки откажусь оплачивать услуги "правового и технического характера", имеет ли право тогда нотариус не отдать мне документы по наследству (свидетельства). Какие еще "сюрпризы" могут быть в общении с нотариусом? Вопросы, думаю, животрепещущие не только для меня. Буду очень благодарен за консультацию. Спасибо заранее.

Вступление в наследство - обязательная нотариальная форма, за которую нотариусу должна быть произведена оплата госпошлин и нотариальный тариф за совершение данного нотариального действия. Однако нотариус требует с меня оплату услуг правового и технического характера, куда включил буквально все действия, которые необходимые для получения свидетельства о наследстве (запросы, выписки, распечатки, хранение), т.е. отнес их к услугам УПТХ. За отказ оплаты услуг УПТХ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Правомерно ли это решение? Имеет ли нотариус право требовать с меня дополнительные услуги по оплате УПТХ при вступлении в наследство?

Несовершено летние дети приняли долю наследства за своего умершего отца. По НК РФ несовершенолетние дети освобождаются от уплаты госпошлины за совершение нотариальных действии. Но нотариус, который ведет наследственное дело, требует оплату за услугу правового и технического характера. Из письма ФНП России от 14.06.12 1189/06-07 о недопустимости навязывания нотариусами услуг правового и технического характера. Свидетельство о праве на наследство является нотариальным актом, выдача которого представляет собой завершение нотариального действия, которому предшествует ведение наследственного дела, следовательно, выдача его не может расцениваться как оказание услуг правового и технического характера. И КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ?

Госпошлина составляет 0,3% от суммы наследства (допустим 1 000 000 рублей, в реальности меньше). Это составляет 3 000 рублей, нотариус требует оплатить 6 800 якобы за оказание еще технических услуг, только не понятно каких, все бумаги собирала сама, за заявления (я и дочь, отказ сына) на вступленияе в наследство заплатили 1 500. И что это такие за услуги, что в 1.5 раза больше суммы госпошлины? Правомерны ли действия нотариуса?

Помимо госпошлины за получение свидетельства о праве на наследство нотариус требует оплатить его услуги за получение свидетельства о праве на наследство в размере 5 тыс. руб. за каждое свидетельство. Разве госпошлина не является оплатой нотариальных услуг? Помимо этого мы оплатили за заявление и необходимые запросы.

У меня умер отец в 2011 году. Мы оформили наследство на двоих (я и мама).2 квартиры. Мама услуги нотариуса заплатила в сумме 3700 руб. У меня в тот момент не было средств. Сейчас я обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство сумма выросла до 5900 руб. Нотариус включила в эту сумму услуги правового характера (2 раза по 2000 руб.) Права ли нотариус повышать услуги и в чем заключается эти услуги правового характера. Действие происходило в 2012 году. (оформление наследства)

В наследство от матери дочерью получена доля квартиры, в которой она проживала совместно и была владелицей доли. Были поданы документы нотариусу на выдачу свидетельства о вступлении в наследство. Свидетельство изготовлено, но нотариус не отдает его без оплаты. По налоговому кодексу получатель наследства освобожден отуплаты гос. пошлины (НК 333.28). Правомерны ли действия нотариуса, если да то чем он руководствуется? От оказания услуг правового и технического характера отказались, сославшись на определения Конституционного суда от 1 марта 2011 г. N 272-О-О.

Здравствуйте. Нет должного правового регулирования проблемы в части установления платы за оказание нотариусами услуг ПТХ, а именно: лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса - помимо нотариальных действий - дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии такие услуги не должны оказываться, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия. Вопрос: в случае отказа нотариуса, допустим, удостоверить сделку мены квартир, с оплатой только нотариальных действий, без оплаты УПТХ - каковы шансы гражданина при обращении в суд, что решение будет в его пользу?

В какой момент при вступлении в наследство по закону нужно оплачивать гос пошлину и нотариальные услуги. В момент подачи документов или в визит когда нужно забирать документы. На текущий момент устранили замечания нотариуса и собираемся подать весь пакет документов, нотариус запросил оплату госпошлины и нотариальных услуг. Далее будет производить оформление Егрн также он. Если можно с ссылками на законодательство.

После смерти отца моей несовершеннолетней дочери досталась доля в его квартире. К нотариусу для оформления наследства были предоставлены все необходимые документы в установленный законодательством срок. Окончанием процедуры была выдача Свидетельства о наследовании по закону, за которое я заплатила 8500 рублей. После этого нотариус сказала, что необходимо обратиться в МФЦ или же в Росреестр, при этом даже не упомянув, что он не просто может, а ДОЛЖЕН это сделать, если я не откажусь. Так как не знаю всех тонкостей оформления поверила нотариусу. Однако, в Росреестре были очень удивлены почему нотариус сам не отправила в их адрес документы и разъяснили, что через нотариуса это будет сделать проще, быстрее и дешевле. Обратившись еще раз к нотариусу, который вел наследственное дело с просьбой провести данную процедуру. Получила ответ, что это будет стоить дороже, так как кроме госпошлины 2000 рублей, придётся оплатить услуги нотариуса, так как это отдельная нотариальная процедура + 200 рублей за каждый лист выписки. Но так как доверия к нотариусы уже нет, решила изучить некоторые тонкости данной процедуры. В итоге сделала выводы, что, регистрация в делах, связанных с наследованием, является не самостоятельной услугой. Это важнейшая составляющая всей процедуры, обязанность реализации которой ложится на нотариуса. Проведение регистрации наследства – прямая обязанность нотариуса, которая действует с 2019 года Кроме того, за представление нотариусом документов в Росреестр плата за услуги правового и технического характера не взимается (ч. 2 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате). Но нотариус настаивает на взимание платы, обосновывая это тем, что госпошлину в 2000 рублей ей придётся платить со своего счета и я должна ей это компенсировать, а 200 рублей за лист - это фиксированная такса за выписку из Росреестра. Подскажите пожалуйста, действительно ли данная процедура у нотариуса платная или просто нотариус решил подзаработать. В случае, если процедура все же бесплатная, куда мне стоит обратиться, чтобы убедить нотариуса, что он не прав.