Долг по кв. плате после решения суда.
ЖКХ подало иск о солидарной ответственности по взысканию кв. платы с троих собственников на сумму 77165 руб. В судебном заседании истец отказался от 1/3 части иска в отношении одного из ответчиков (т.к. этот ответчик был признан банкротом). Сумма взыскания стала 51443 руб. (2/3 от общего долга) солидарно с двоих ответчиков, что и зафиксировано в решении суда: иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков 1 и 2 сумму 51443 руб, дело по иску к ответчику 3 прекратить. Сумма, на которую "прекратить" не указана. И теперь УЖХ согласна списать только сумму на основании Определения Арбитражного суда о банкротстве. Но эта сумма составляет всего 3000 руб., а разница между суммами 25722 руб.. Можно ли просить суд об уточнении решения?
Есть решение суда в пользу истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда между юр.лицами. В решении указано сумму пени истец может взыскать отдельным иском, так как в претензии заказчику не указана была сумма пени, только основной долг. Вопрос:
В иске на взыскание пени, нужно указывать всю ситуацию и прикладывать все документы по первому иску или ссылаться на решение суда.
Как обжаловать решение суда, если ответчик не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании?Есть заочное решение городского суда о взыскании задолженности с нескольких ответчиков (поручителей) солидарно по кредитному договору в пользу банка (хотя банк обратился в суд позже установленного законом срока). Ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и после получения заочного решения один из Ответчиков подал заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда. Суд отказал и Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд на отмену судебного решения только в отношении одного Ответчика. Второй Ответчик также не согласен с решением суда. Как ему быть? Куда и что писать? Второму ответчику прислана копия апелляционной жалобы.
Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?
Иск в мировом суде на коммунальную квартиру по солидарной ответственности за коммунальные услуги, состоящий из суммы А и суммы Б. Я подала Возражение и заявила об истечении срока исковой давности по иску на сумму А.Истец внес уточнение и исключил меня из иска суммы А.Было вынесено решение суда, где меня исключили по иску на сумму А и оставили ответчиком в иске на сумму Б.Соседи пропустили подать заявление об истечении срока давности иска А и пропустили срок обжалования решения суда. Я подала Аппеляцоннную жалобу вовремя. Могу ли я внести дополнение к аппеляционной жалобе и просить суд об применении срока исковой давности по иску на сумму А,так как мое первоначальное требование не было выполнено и несмотря на то что меня истец исключил из списка ответчиков по данному иску в своем уточнении? Я ведь требовала изначально применить срок исковой давности.
Согласие с решением по иску, но возражения к взысканию издержек - как написать апелляционную жалобу?Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска (иск удовлетворен менее чем на 1 % заявленной суммы), а также взыскании судебных издержек с ответчика 100 %. Как написать апелляционную жалобу, если с решением суда по иску ответчик согласен, а в части взыскания издержек нет.
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Суд принял заочное решение по иску Петроэлектросбыта о взыскании с жильцов коммунальной квартиры задолженности за электроэнергию солидарно. Весь долг был списан приставами с карты одного жильца, некоторые соседи отказались возмещать этому жильцу долг. Поскольку о заочном решении никто из жильцов не знал до списания долга (не был уведомлен), решение было отменено. В судебном заседании ответчики просили взыскать долг в равных долях, в чем суд отказал по причине неделимости предмета обязательства. Предстоит еще одно заседание.
Подскажите, пожалуйста, можно ли добиться принятия решения о взыскании долга в равных долях (большинство ответчиком согласно)?
Помогите разобраться с ситуацией по поводу предмета и основания иска в конкретной ситуации. Кого ни спроси.. столько мнений, а конкретики нет!
Двое человек за вылов рыбы сверх лимита по лицензии, привлечены к административной ответственности (выловили вдвоем).
Государству причинен ущерб (живым ресурсам) на 20 000 р.
Орган предъявляет иск к ОДНОМУ из этих двоих о взыскании с него ущерба в сумме 20 000 р.
Требования обоснованы указанными выше обстоятельствами (незаконно выловили), материалами дела об административном правонарушении подтверждены.
Этот человек (ответчик) в суде заявил о том, что не только он один нанес указанный ущерб, их было двое.. а потому и заявленную сумму необходимо взыскивать с двоих.
Истец отказывается от иска, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Через пару месяцев этот же истец (орган) вновь предъявляет такой иск, но уже к обоим тем же гражданам (правонарушителям), но теперь уже ни к одному, а к двоим сразу.
Требование: взыскать с обоих в солидарном порядке 20 000 р.
Основание то же: незаконно выловили.. дело об административном правонарушении..
Один из ответчиков (к которому такой иск предъявлен был несколько ранее и ответчик отказался) возражал ссылаясь на то, что ранее иск уже к нему предъявлялся такой, потому и предмет и основание те же самые.
Судья взыскал солидарно. Сказал, что нет тут никакого того же предмета и основания, поскольку в прошлый раз истец предъявлял иск только к нему одному и требовал с него всю сумму взыскать с одного, а теперь истец предъявил к им двоим и требует взыскать эту сумму солидарно.
Прав ли суд? Разный предмет иска в данном случае или же иной (как говорит судья - ранее было взыскать с одного всю сумму, а теперь взыскать с двоих солидарно)?
Помогите пожалуйста!
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга и пеней. К иску, направленному в суд, были приложены расчёты иска и пеней. Ответчик же получил только расчёт иска, расчёт пеней истец ему не направил. В отзыве на иск ответчик указал, что согласен с суммой иска, однако не может согласиться или опровергнуть требование о взыскании пеней, поскольку истец ему не направил расчёт по ним. Отдельного ходатайства об обязании истца направить данный расчёт ответчику последний не заявлял. Суд вынес решение о взыскании с ответчика суммы долга и пеней, указав, что расчёт пеней судом проверен и является правильным. Ответчик, не обжалуя решение суда первой инстанции, готовит кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ответчик не был ознакомлен с расчётом пеней. Каковы шансы у ответчика? В соответствии с ч.3 ст.288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Можно ли считать, что нарушение, допущенное судом, могло привести к принятию неправильного решения?
Скажите пожалуйста... .
В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.
На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.
ВОПРОС:
Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
