ДТП без страховки и алкогольный контроль - Каковы последствия для виновного водителя?

Попала в ДТП, медосвидетельствование на месте не делали, делали в больнице через несколько часов, по алкатестеру показало 0,87, по крови 2,5. алкаголь не употребляла, только после ДТП выпила таблетку новопассита и каплей 30 кровалола. Что будет. Гаи не могут выявить виновного в ДТП, я поварачива с главной дороги, получается не пропустила машину, но и он ехал со скоростью примерно 15. Еще на повороте был плохой участок дороги, т.е яма 15 см.

Ехал по главной дороге на перекрёске стал выезжать автомобиль перед мною я то б уйти от столкновения повернул на право и въехал ему в бок если ехал прямо то в левый передний бок и оказался виновным по п 9.10 гаи сказали если я бы не поварачевал а ехал прямо и врезался то был бы он виновать сто мне делать.

Произошло ДТП. Столкновение на перекрёстке! У 1 водителя был знак уступи дорогу, водитель притормозил никого не было видно. Он продолжил движение. На большой скорости (на 5-ой) 2 водитель ехал по главной дороге! Произошло столкновение! Водители не пострадали, пострадали пассажиры в обеих машинах! В 1-ой перелом грудины во второй перелом ключицы (была не пристёгнута во время столкновения). Была вызвана и скорая помощь и милиция 1 водителем, была предложена помощь 1 водителем пострадавшим из 2 машины. Был отказ, сказали что свяжутся сами. На 5-ый день позвонил юрист пострадавшей из 2-ой машины и запросил 200000 руб. Что делать? P.S.Видимость на перекрёстках плохая. Водители трезвые.

Прошу помочь разобраться. Я ехал по второстепенной дороге и повернул налево, завершив поворот и частично проехав перекресток (часть машины уже была не на перекрестке а на главной дороге) остановился и начал пропускать пешеходов, пропускал около 5 секунд, после чего почувствовал удар сзади. Ехавший по главной дороге водитель ударил меня в угол правого бампера уходя от столкновения. На месте инспектор выписал протокол на меня - не уступил дорогу. Я отказался признать вину и назначили разбирательство в ГИБДД. На месте ДТП были 2 сотрудника полиции которые стояли на перекрестке и пропускали пешеходов. Они подтвердили мои показания и на разбирательстве штраф в мою сторону отменили и сказали что я ничего не нарушал, а второй участник должен был соотносить скоростной режим погодным условиям (было скользко). Страховая выплачивать отказалась и я подал в суд, суд назначил экспертизу и экспертиза опять признала меня виновным в том что не уступил дорогу. При этом в экспертизе есть ошибки: сказано что я поворачивал направо, а на самом деле я поворачивал налево, указано что ДТП произошло на пересечении проезжих частей, хотя на самом деле я уже повернул и как минимум частично был на главной дороге. Так же в экспертизе есть орфографические ошибки и повторение одних и тех же слов. Подскажите можно ли рассчитывать на то что меня признают невиновным и выплатят возмещение?

Произошло дтп на скользкой дороге, не подсыпанная была, после дтп на следующей день додсыпали. Так вот дтп произошло с автобусом он ехал по второстепенной дороге я по главной, я поворачивал на право он на лево, перекрёсток т образный, так вот при повороте на право меня занесло на скользкой дороге и я врезался в автобус, т.к у меня не было страховки, мне выписали штраф, и всё,ГАИ уехоли не чего не заметили, не тормозной путь не скользкую дорогу, но в объяснении зафиксировано что дорога Сокольская была. Копию мне не дали, и водителю автобуса тоже... Ремонт составил около 20000 т.р,можно хоть что то отсудить у дорожной службы?

Попал в дтп ехал по главной со второстепенной справа выехала машина и я в нее врезался раньше у них был знак уступи дорогу но месяц назад его снес грейдер я ехал и был уверен что еду по главной но знака главная дорога тоже нет но я знал что мне обязаны уступить дорогу меня гаи посчитало виновным.

Ехал по крайней левой полосе чтобы повернуть налево справа полоса для движения прямо произошло столкновение попутного движения так как на перекрестке были пунктирные линии и поворачивая налево у меня задняя часть по центру находалась на пунктирной полосе поворот налево и прямо. Водитель который ехал прямо зацепил своим задним колесом мой передний бампер и крыло... в гаи сказали что я виноват пунктом правил 9.7 и 8.4 так как задняя часть находилась не на моей полосе... только 8.4 гласит о том если бы я перестраивался направую полосу а я поворачивал налево...

Я ехал прямо по главной дороге через перекрёсток на зелёный сигнал светофора. Второй автомобиль поворачивал налево с главной дороги и как утверждает что на зелёную стрелку. Въехал ему в правое заднее крыло. Его не видел совсем. Видео нет, только свидетель ехавший позади меня справа, подтверждающий что мы двигались на зелёный. Тормозной путь длинный, хотя ехал около 60-80. Дорога с плохим сцевлением. Кто виноват? Статья ПДД 13.12? Все утверждают что на зелёный ехали.

Ехал по улице, на перекрестке мне нужно было повернуть налево, я повернул и выехал на встречную полосу движения. Ехал так – подъехал к перекрестку, налево начиналась новая улица, направо ничего не было, некуда было поворачивать. Мне нужно было повернуть налево (там были две полосы разделенные газоном), я посмотрел на знаки 5.19.1 - пешеходный переход, 2.4 - уступите дорогу, после чего повернул налево. Затем проехав метров 5 увидел, что на меня из далека едет встречный поток авто. Я понял, что попал на встречную полосу, развернулся и припарковался с краю дороги. Т.к. дорога была очень широкая, то я не заметил, что это встречная полоса, а далее после газона начинается полоса движения нужного мне направления. Перед этой полосой были знаки: 4.2.1 - объезд препятствия справа, 8.22.1 – препятствие, но я до них не доехал и повернул налево, на встречную полосу. Никаких запрещающих знаков для поворота налево (кирпич и др.) не было, разметки тоже не было, запрещающей поворот налево. Полиция составила протокол и схему движения, вменили наказание по ст. 12.15 п.4. Дело передано в мировой суд. Вопрос: как можно оправдаться мне по данному случаю.