Оплата медсправки для водителей - обязан ли работодатель платить?

Верно ли, что медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и есть получение медицинской справки водителем и не оплачивается работодателем. Я работаю в школе водителем. За обязательный медосмотр школа проплатила, а за получение медсправки отказалась, т.к. медсправка, якобы, является допуском к управлению транспортного средства и не оплачивается работодателем. Возникает вопрос: зачем водителю надо дважды проходить одних и тех же врачей? Может, директор напрасно посылает на второй медосмотр? Почему я должен оплачивать эту справку? Спасибо.

Я работаю в школе водителем. Каждый год необходимо получать медсправку о состоянии здоровья. Это процедура получения справки будет относиться к обязательным медицинским осмотрам или к обязательному медицинскому освидетельствованию. Я прохожу и медосмотр в школе, а также получаю справку в медицинском учреждении. За чей счет будет проходить оплата? За 2 медосмотра ведь школа не оплачивает. Спасиб.

Медицинское учреждение выдаёт медицинские справки на право управления автомобилем с истребованием справки (так как в медицинском учреждении нет врача-нарколога) с печатью из наркодиспасера. Вопрос: Следует ли в этом случае при наличии справки с печатью из наркодиспансера ставить печать в самой медицинской справке на право управления автомобилем?

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения, Глава IV. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения. Статья 23.1. Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами 1. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 3. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. 4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Однако данное Постановление Правительства РФ вышло только 29 декабря 2014 г. за N 1604 О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Все время до этого и сейчас также врачи используют Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года № 302 н. Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда где в приложении 2, пункт 27 Управление наземными ТС говорится об ограничении допуска к управлению ТС, категорий С и D (в частности) при наличии искусственного хрусталика хотя бы в одном глазу. Однако в вышедшем Постановлении Правительства от 29.12.14.г. данное указание отсутствует напрочь и в мед. противопоказаниях и в мед. ограничениях. Должен ли был Минздрав внести изменения в свой приказ? И считается ли, что новое постановление отменяет данное условие в старом приказе по факту своего выхода? Как можно это обжаловать?

Ситуация: Транспортное средство принадлежит средней школе на праве оперативного управления. Автостраховка данного транспортного средства просрочена. Кто в данном случае будет нести ответственность за просрочку автостраховки, средняя школа или Управление образования, являющееся учредителем вышеуказанной школы?

Работаю водителем в управлении по конвоировании, с прошлого года в организации стали заставлять предъявлять медицинские справки о допуске к управлению транспортным средством установленного образца, но если раньше эта справка стоила 1000 руб и давалась на 3 года, то с июля этого года она уже стоит 2500 руб и дается на 1 год, поэтому отсюда возникает 2 вопроса: 1. Законно ли само основание заставлять нас, водителей, предоставлять данные справки каждый год? (Выдержка из "ПОРЯДКА организации деятельности по автотранспортному обеспечению в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" , который не понятно кем утвержден " : пункт 37. Транспортное средство закрепляется за водителем при наличии у него: – водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории; – действующей медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством установленного образца; 2. И если законно, то кто должен оплачивать данную процедуру? , а должен ли я сам ее оплачивать или это должна делать моя организация?

Хотел бы узнать о медицинском заключении, проходил комиссию медицинское заключение: подчёркнуто наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как понять.

Вправе организации оплатить бланк медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством при прохождении периодического медосмотра водителем и каким документом обосновано.

Какой код формы по ОКУД указывать в медицинском заключении о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских показаний, противопоказаний.