Право судьи на забирание оригиналов документов в деле до следующего заседания - правомерно или нет?
В деле присутствуют копии документов, судья потребовал отдать ему оригиналы, мы потребовали опись документов, но он отказал и мы документы не отдали. Имеет ли судья право забирать оригиналы документов до следующего заседания.
Должен сверить с копиями и вернуть. Забирать может только если вы согласны на экспертизу и он ее назначает.
СпроситьСуд все сделал правильно. После вступления решения суда в законную силу, попросите суд их вернуть и Вам вернут оригиналы документов.
Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Спросить
Судья до суд. заседания по гражданскому делу (на подготовке дела) в присутствии ответчика зачитал оригинал моей расписки, ее копию приобщил к делу и заверил у себя эту копию (сам судья). Нужно ли мне теперь привозить на заседание суда оригиналы документов, если судья уже заверил их копии, когда прикладывал к делу?
Сын, отдавая документы (снимки, справки, выписки из больницы, все документы оригиналы) попросил, чтобы ему подписали опись документов, ему отказали. Правильно ли это? Может надо было отдать копии?
Мой сосед оформлял в МФЦ регистрацию права на квартиру в новостройке. Отдал документы: оригинал ДДУ, кадастровый паспорт, акт приема-передачи квартиры-2 оригинала, квитанцию - оригинал. После регистрации - был возмущен, что ему не отдали оригинал ДДУ, мотивируя, что он подшит в дело. Скажите, какие документы (оригиналы/копии) обязаны вернуть. Спасибо! Елена.
У меня следующая ситуация. Мой представитель подал иск в суд по поводу возврата займа. На следующий день он связывается со мной и говорит, что с ним связался судья и потребовал оригиналы договоров займов (все копии в деле присутствуют) меня интересует насколько правомочно такое требование судьи? Разве я должен предоставить оригиналы до начала слушания дела? Спасибо.
Организации были переданы оригиналы документов на квартиру по акту-приема передачи. Потребовав вернуть оригиналы, организация потребовала оригинал акта приема-передачи, но с собой не было, я собственник, а документы передавал сын. Имеет ли право организация требовать оригинал акта приема-передачи и на каком основании и по какому закону.
Мне отдел кадров отказал заверить копию паспорта хозяина квартиры и копию свидетельства его квартиры печатью копия верна, потребовали принести оригиналы документов. Раньше заверяли без проблем. (Документы нужны для оформления для поднайма).
Ответьте пожалуйста!
СПАСИБО.
Ий про 1) На предварительном судебном заседании я отдал судье письменные доказательства, ответчик потребовал (ссылаясь на ГПК) предоставить копии этих доказательств и ему. Я возразил, сказав, что он в любое время может ознакомиться с ними в деле, но судья (вначале согласился со мной), сказал что надо дать. ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУДЬЯ?
2) Если на непосредственно на заседании я принесу НОВЫЕ (не предоставленные на предварительном) письменные доказательства, то нужно ли до заседания давать их копии ответчику, на какой стадии заседания нужно предоставлять новые доказательства и как?
При рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало.
ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?
Суд в ходе рассмотрения гражданского дела вызвал третье лицо (соистца). В ходе заседания соистец представил копию документа, подтверждающего его права на земельный участок, и суд посчитал это достаточным и не потребовал оригинала. В апелляционной жалобе на решение суда ответчик, ссылаясь на это обстоятельство, требует отмены решения.
Имет-ли право суд ограничиться рассмотрением копии документа третьего лица (а не оригинала) и если да, то на каком основании?
Я взал машину в кредит у сбербанка, и они потребовали отдать оригинал птс. Имеют ли они право забирать оригинал птс? Родители тоже недавно брали машину в сбере, и птс у них не потребовали. В договоре про птс ничего нет. Я спросил в отделении про возврат птс, но мне отказали. Кто-то говорит что есть закон, о том что банк не имеет права забирать птс. Что это за закон и есть ли он вообще?
