Возможность применения статьи 199 ГК РФ в суде по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредита

В 2008 г. взяла потребительский кредит в ВТБ 24. 21.01.11.г.был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ВТБ 24. 26.11.2012 г. между ООО ЭОС и ВТБ 24 был заключен договор уступки прав требования. Никаких уведомлений я не получала ни от банка, ни от ЭОС. В июне 2016 г. ЭОС подал в суд заявление о процессуальном преемстве. Могу ли я в суде просить о применении срока исковой давности и вынести определение с отказом о процессуальном правопреемстве? Спасибо.

Мною был взят кредит 24.09.2013, 3.02.2015 г был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности, 26.02.2019 г. между банком и коллекторским агентством был заключён договор уступки прав цессии согласно которому право требования задолженности было уступлено коллекторскому агенству, подскажите как действовать дальше? Действует ли СИД?

В августе 2015 г. было вынесено решение суда о взыскании кредитной задолженности втб 24. В октябре 2016 г. между банком и ооо активбизнесколлекш были заключены договора уступки прав, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику. В данный момент ооо абк подал заявление в суд с просьбой произвести замену стороны взыскания на правоприемника о взыскании заемщика суммы кредит задолженности. Чем это грозит и что нужно предпринять? Спасибо.

Был суд, долг был присужден мне в пользу банка, выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство и с меня ежемесячно приставы производили удержания в пользу банка, в дальнейшем банк уступил право требование по договору уступки прав, новый кредитор в течении 4 лет не подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве, Приставы с начала перечисляли долг банку, так как ИЛ не отозван банком, но банк перечисленные суммы долга возвращал на депозитный счет приставов. После четырех лет банк подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Прав ли банк при подаче заявления так как исполнительный лист находился у приставов без действия.

Участник ООО на собрании узнал, что Обществом было заключено договор поручительства, и уже есть судебное решение о взыскании. Хочет предъявить в суд требование о признании договора поручительства недействительным. Но узнал что по этому решению суда уже есть исполнительный лист, и процессуальное правопреемство (какой-то договор уступки). Что надо писать в просительной части: признать недействительным договор поручительства? Нужно ли привлекать это лицо, к которому право требовать с Общества перешло (которому право уступлено) ?

Какой срок существует для подачи заявлений о процессуальном правопреемстве? Если Договор уступки правв требования Между ООО ЭОс и ОАО Промсвязьбанк заключен 03.05.2012 г., а заявление подано в суд 22.09.2015 г. не пропущен ли срок для обращения?

27.10.2008 г. был выдан судебный приказ о взыскании с меня долга в пользу банка русский стандарт. 21.05.2010 г. между ООО "ЭОС" и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО"ЭОС" Дело в том, что я выплачиваю этот долг по сей день, с моей зарплаты ежемесячно удерживают по исполнительному листу согласно судебному приказу от 27.10.2008 г. Я о передаче моего долга узнала только что, когда получила письмо от мирового судьи. Суд назначен на 12.01.2017 г. что мне делать? Какие документы собирать и могу ли я отказаться выплачивать далее этот долг раз русскому стандарту он не нужен?

Заочным решением куйбушевского районого суда г.омска по гражданскому делу в пользу оао мдм банк взыскана сумма задолжности по кредитному договору в размере 98000. а также судебные расходы по уплате госпошлины 2000. Указанное решение суда вступило в законную силу 13.08.2013. был выдан исполнительный документ. В настоящее время ооо актив коллекшн обратилось с заявлением с процессуальным правоприемстве взыскателя просит заменить взыскателя оао мдм банк на ооо актив коллекшн. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежаще. Иследовав представленные доказательства. Суд приходит к следующему в соответствии со ст.44 гпк рф суд допускает замену этой стороны ее правоприемником. Правиприемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства из договора уступки права требования от 8.08.2015 заключеному между оао мдм банк и ооо бизнес колекшн. Следует что оао мдм банк передал ооо бизнес колекшн принял права требования по кредитному договору от 18.09.2007 заключеному между оао мдм банк и петровой о а огбщая сумма уступаемых прав составляет 553000 руб. при таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основание изложенного и руководствуясь ст 44 гпк рф опредилил заявление о процессуальном првоприемстве удовлетворить.