Не могу найти где написано что сначало состовляеться протокол отстронения и только потом предлагают водителю выйти, а не наоборот, сначала кричат под видео запись что он меня отстранил разбивают стекло вытаскивают и только потом состовляют протокол отстронения и протокол на медицинское освидетельствование. ГДЕ ПРОПИСАННО ЧТО СНОЧАЛО ДОКУМЕНТ А ПОТОМ ТОЛТКО ДЕЙСТВИЕ?

ГДЕ ПРОПИСАННО ЧТО СНОЧАЛО ДОКУМЕНТ А ПОТОМ ТОЛТКО ДЕЙСТВИЕ?

Сомнительная процедура отстранения - протокол составлен позже указанного времени, а видеозапись подвергается сомнениям

В протоколе отстранения время стоит 19.30 когда составили протокол а на видеозаписи предоставленой инспектором время 19.48 и невидно что составляют протокол только слышно что зачитывают протокол считается ли процедура нарушена т.как на самом деле вначале продули меня а потом уже отстранили скажем монтированое видео.

Читать ответы (2)

Путаница с временем и составлением протокола при задержании водителя на опьянение

Бывает ли на практике такое то что инспекторы приехали на место правонарушения в 19.00 часов вечера по сообщению свидетелей которое поступило в омвд в 18.40 минут далее протокол отстранения пишут якобы составляют в 19.30 минут видео запись всего начинается в 19.05 минут далее в протоколе отстранения указывают время 18.00 управлял тс с признаками опьянения пояснив то что это время они взяли со слов свидетелей (на видео также время 19.48 иневидно чтобы составляют протокол отстранения слышно только что зачитывают его Поясню из за чего так все произошла путаница т.как сперва они провели освидетельствование на опьянение а затем уже составили протокол отстранения.

Читать ответы (1)

Т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед.

При освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование, т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?

Читать ответы (1)

Сотрудник полиции предложил пописать в дебри вместо протокола - возможности для защиты прав водителя в суде

Был остановлен, сотрудник потребовал сначала дохнут а потом и поехать пописать куда то в дебри. Дело в 3 ночи. В последнюю очередь был составлен протокол отстранения. Я сказал что должно наоборот. На что инспектор заявил что отстранил меня ранее, устно, под запись. Так и было. И, в протоколе отстранения указано время этого устного отстранения, а не фактическое время его составления. По своей глупости заметил лишь в конце. И да, отказался проезжать из принципа, ибо уж подышал но меня не отпускали. Алкометр показал норму. Сам был трезв. Есть ли шансы в суде? Не помню велась ли запись самого составления отстранения.

Читать ответы (3)

Порядок составления протоколов - акт освидетельствования, протокол отстранения, протокол АПН - что говорит судья

Какой порядок составления протоколов? Сначала протокол отстранения, затем акт освидетельствования, затем протокол АПН? Судья говорит сначала акт освидетельствования, затем протокол отстранения, затем протокол АПН.

Читать ответы (1)

Говорят что судебная практика показывает, что мировые судьи видят только отказ от мед.

Оказался от мед освидетельствования. В протоколе о адм. право нарушении пояснил. Отказываюсь от мед. освидетельствования. Считаю действия сотрудников превышением полномочий. Далее последовательность составления протоколов. (алкотестер даже не предложили. Не пью уже 6 лет. ) 1. Протокол об отстранении в 05:19, далее сразу протокол об отказе мед. освидетельствования в 6:15 и только потом Протокол о направлении на мед, освидетельствование в 6:25. Получается сначала отстранили потом нарушил, а потом направили. Как вернуть права и оспорить не правомерность сотрудников. Говорят что судебная практика показывает, что мировые судьи видят только отказ от мед. освид. А остальное до них трудно доходит и лишают не парясь особо.

Читать ответы (1)

Исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - возможная недействительность?

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется исправление на против "Пройти медицинское освидетельствование" сначала НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ потом НЕ вычеркнут и внизу ОТКАЗЫВАЮСЬ. Может ли этот протокол считать недействительным?

Читать ответы (1)

Как оспорить неправильно проведенное медицинское освидетельствование в больнице без лицензии?

Было дтп с пострадавшими, доставили в больницу и начали освидетельствовать на алкоголь. У больницы отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование, на счёт врача вообще нет никакой информации по поводу его подготовки,. Вместо акта о медицинском освидетельствовании был составлен протокол форма которого не используется с 2015 года. По данным этого протокола клинических признаков опьянения нет, запаха из рта нет и тд. Взяли кровь из Вены и мочу. В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте, я потом запросила и ее нашли и дали документ, что мочу не изучали на наркотические вещества. Меня в приборы не продували. Однако при таких обстоятельствах суды не смотрят на факт того что медицинское освидетельствование проводилось не по инструкции, а утверждают, что в больницу поступает пациент в бессознательном состоянии соответственно для заключения достаточно только крови и не важно, что нет лицензии на медицинское освидетельствование, достаточно лицензии в которой будет указана клиническая лабораторная диагностика. И суды этот анализ приравнивают к освидетельствованию. Как это можно оспорить?

Читать ответы (2)

Ошибка в указании свидетелей может привести к недействительности протокола об административном правонарушении?

Считается ли протокол об административном правонарушении, если допущена ошибка в указание свидетелей, т.е. сначало указан адрес проживания, а затем ФИО, когда в протоколе об АП должно быть наоборот, сначала ФИО, затем адрес проживания?

Читать ответы (4)

Следует ли доверять протоколу о задержании транспортного средства, если машина была эвакуирована до составления протокола?

Могут ли эвакуаторщики быть понятыми, если нет то имеет ли силу протокол о задержании транспортного средства? (Из записи видео-регистратора видно, что сначала эвакуировали машину, а потом ИДПС составлял протокол, водитель эвакуатора просто передал видимо гос. номер инспектору)

Читать ответы (9)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59