Есть ли какой то предел по сроку проведения экспертизы.

• г. Владимир

Выход из моей сложной ситуации. Я подала иск о возмещении материального и морального ущерба в результате ДТП в суд. Ответчик подал в тот же суд встречный иск об обжаловании действий сотрудников ГИБДД, он не согласен со своей виновностью. Материалы дела по ходатайству ответчика направлены на федеральную экспертизу для установления виновности. На период проведения экспертизы судопроизводство по моему исковому заявлению приостановлено. Экспертиза длится уже 5 месяцев. Есть ли какой то предел по сроку проведения экспертизы. Если ответчик не оплатил до сих пор проведение экспертизы, могу ли я опротестовать ее еще до ее проведения. И еще. В начале оба исковых заявления находились у одного судьи. Спустя два месяца после увольнения этого судьи они были направлены двум другим судьям. Это правомерно или нет. И каким образом я могу воздействовать на суд для скорейшего разрешения дела. Огромное Вам спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Елена!

Прежде всего, необходимо отметить, что подача Вами искового заявления к участнику ДТП не связано производством по заявлению Вашего ответчика к ГИБДД - Ваши требования вытекают из гражданско-правовых обязательств ответчика вследствие причинения вреда, заявление же ответчика направлено на обжаловие Постановления об административном правонарушении, вынесенном полномочными должностными лицами ГИБДД, т. е. вытекают из публично-правовых отношений. На основании вышеизложенного, заявление ответчика не носит характер встречного иска (встречный иск, согласно ст. 137 ГПК РФ, предъявляется только к истцу) и рассматривается отдельно независимо от Вашего заявления, поэтому рассмотрение двух указанных дел разными судьями правомерно (наоборот, было бы неправомерным рассмотрение двух подобных заявлений в рамках одного процесса). Исход дела по Заявлению (Жалобе) ответчика для Вас не имеет принципиального значения, т. е. будет ли он в результате признан виновным в административном правонарушении или нет, поскольку владельцы источника повышенной опасности (ИПО) несут ответственность за вред и при отсутствии их вины (согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцы ИПО освобождаются от ответственность только, если докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего ).

Конкретный срок проведения судебных экспертиз в законе не указан, следовательно, экспертиза проводится в разумный срок после оплаты её стоимости. Определение суда о назначении экспертизы направляется Сторонам, а также в экспертное учреждение. Экспертное учреждение на основании указанного Определения выставляет счёт лицу, на которого суд возложил расходы по проведению экспертизы. В этом счёте указывается крайный срок для его оплаты. Копию счёта Вы можете получить в экспертном учреждении. Неоплата стоимости экспертизы рассматривается как уклонение в её участии. Согласно п. 3 ст. 79 ГК РФ, при уклонении Стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая из Сторон уклоняется, а также какое для неё она /экспертиза/ имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Таким образом, если срок оплаты ответчиком услуг эксперта пропущен, Вам необходимо взять в экспертном учреждении справку об этом и в приёмные дни (или по почте) подать заявление судье о возобновлении производства по делу.

Удачи!

Спросить
Светлана Сомова
09.12.2015, 05:41

Проведение судебной экспертизы по выделу долей квартиры - правомерность принятия ходатайства от ответчика без встречного иска

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
Читать ответы (6)
Виктор Николаевич
20.02.2019, 12:23

Определение суда о взыскании только половины суммы расходов на экспертизу - правомерно?

Я подал в суд неимущественный иск, ответчик подал встречный неимущественный иск. Согласно решению суда мой иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. По делу была проведена экспертиза по моей инициативе. Экспертизу оплатил я. При заявлении о взыскании судебных расходов, суд вынес определение о взыскании с ответчика только половины суммы, заплаченной мной за проведение экспертизы. Правомерно ли определение суда?
Читать ответы (2)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Юрий
19.05.2012, 00:31

Может ли суд вынести решение без права обжалования?

Когда вступит в силу решение суда если, на первом слушании ответчик виновник ДТП, по иску о возмещении ущерба в результате ДТП к двум ответчикам, страховой и виновнику ДТП, заявил ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы. На данный момент экспертиза выполнена, ответчик данную экспертизу не оплатил. Может ли суд вынести решение без права обжалования? Зараннее спасибо.
Читать ответы (1)
Кирилл
31.01.2011, 11:46

Задержка повторной экспертизы затягивает рассмотрение дела о возмещении ущерба от ДТП

Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП. Ответчик вину свою не отрицает, но затягивает процесс. На последнем заседании суд решил по требованию ответчика назначить повторную экспертизу суммы ущерба (за счет ответчика), рассмотрение дела приостановлено. Ответчик уже 2 месяцев не проводит экспертизу. Каким образом возобновить рассмотрение дела? Есть ли законом установленные сроки проведения экспертиз? Или ответчик теперь и год и два может тянуть резину?
Читать ответы (1)
Олеся
14.04.2018, 14:58

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Читать ответы (1)
Данил
11.10.2019, 06:19

Опоздание с проведением трассологической экспертизы в деле о возмещении ущерба - что делать?

Ответчик ходатайствовал о проведении трассологической экспертизы. Ходатайство удовлетворили, истец не был против. На проведение экспертизы суд дал срок 2 месяца. Но вот прошло уже 1,5 месяца, а с истцом так никто и не связался для участия в экспертизе. Что делать в таком случае? Судья указала, что если кто то откажется от участия в экспертизе, то он признает свою вину. Экспертиза независимая должна быть проведение за счёт ответчика. P.S. дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в силу схода наледи и снега с крыши дома (ответчик управляющая компания)
Читать ответы (3)
Дмитрий Владимирович
06.07.2016, 15:53

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Читать ответы (2)
Юлия
18.09.2020, 20:04

Как обжаловать решение судьи о месте проведения экспертизы в деле по ущербу после ДТП?

Я подала хадатайство на проведение судебной экспертизы (дело по рассмотрению ущерба последствий в ДТП) оплачиваю экспертизу сама, организацию для проведения выбрала гибдд! Судья прям на суде сказала что сама решает где проводить экспертизу и назначила в другой организации. Могу ли я обжаловать это решение и настаивать на экспертизе в гибдд?
Читать ответы (2)
Наталия Ивановна
27.03.2014, 15:10

Проблемы с соседями - некорректная дата экспертизы и требование на повторную экспертизу

Соседи сверху залили квартиру, я провела независимую экспертизу причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта, уведомление ответчику было послано почтой за три дня до проведения экспертизы, о чем у меня имеется почтовое уведомление, но видимо на почте (телефонограмма) перепутали дату проведения породили 26.10.13, а ответчик представил извещение с датой экспертизы-27.10.2013, экспертиза была проведена без его участия, в суде ответчик заявил ходатайство на проведение повторной экспертизы, пршло уже полгода после залива, часть испорченного имущества на помойке, суд удовлетворил ходатайство - вынес определение о проведении экспертизы организацией, которую указал ответчик, следует ли подать аппеляционную жалобу и как поступить, чтобы в суде были учтены результаты первоначальной экспертизы,
Читать ответы (1)