Каким образом и в каком порядке обеспечить возврат суммы, выданной гражданину без заключения сделки в письменной форме?
Гражданину была выдана сумма на условиях ее возврата без заключения зделки в простой письменной форме в присутствии свидетелей. По истечению срока сумма возвращена небыла. Каким образом и вкаком порядке можно обезать должника к возврату этой суммы.
Боюсь, Вам это будет сделать сложно.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской
Договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Комментарий к статье 808
1. Комментируемая норма требует для договора займа простой письменной формы в двух случаях. Первый из них воспроизводит пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК, в силу которого такая форма необходима для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Второй представляет собой изъятие из общего правила, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК, по которому сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Пункт 1 ст. 808 ГК устанавливает ее лишь для тех вариантов, когда юридическое лицо - займодавец, а гражданин - заемщик, причем независимо от суммы.
Но если гражданин предоставляет заем юридическому лицу, то, исходя из смысла п. 1 указанной статьи, письменная форма не требуется. Такой подход законодателя совершенно необъясним, тем более, что на практике трудно представить ситуацию, когда обязательство займа, по которому гражданин передает деньги организации, не будет облечено в письменную форму.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК.
2. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета).
СпроситьСитуаця: Гражданин А взял у гражданина В крупную сумму денег. Деньги передавались при свидетелях и с составлением росписки, в которой была указана передаваемая сумма и установлен срок возврата денег. На момент совершения указанных действий гр.А являлся собственником недвижимуего иммущества-дома. Это, по мнению гр.В, являлось гарантией возврата долга. По истечению указанного в росписке срока возврата денег они не были возвращены, кроме того недвижимое иммущество гражданина А выбыло из его собственности и на данный момент он является неплатёжеспособным. Ежемесячные обещания возврата долга в течении нескольких лет по мнению гр.В являются ухищрениями и отказа возврата долга. Вопрос: Каким образом гр.В может обязать гр.А вернуть деньги?
Хочу взыскать с должника через суд денежную сумму по расписке (срок возврата не определён), согласно ч.1 ст.810 ГК РФ денежная сумма возвращается должником в течении 30-ти дней, - а если не возвращена, то через суд. Что делать если должник отказывается принимать телеграмму и заказное письмо об извещении его об возврате мне денежной суммы?
Играет ли роль при привлечении должника к уголовной ответственности за Мошенничество направление должнику в досудебном порядке письменного уведомления или требования о возврате долга по Договору возмездного денежного займа, если в договоре не был указан кон кретный срок возврата суммы займа, а лишь только указан возврат по востребованию?
До заключения ДДУ на покупку квартиры я подписывал соглашение о бронировании на сумму 10 тыс. р. В соглашении написано, что сумма подлежит возврату после регистрации ДДУ (без указания на сроки возврата) при подаче заявления на возврат. Договор зарегистрирован, заявление подано больше месяца назад, деньги до сих пор не вернули. Есть ли установленные законом сроки возврата денег за бронь?
Прошёл срок гарантийного ремонта (45 дней), и по его истечению одобрили возврат денежных средств. По истечению 10 дней денежные средства не были возвращены. Помогите пожалуйста составить досудебную претензию о возврате денежных средств, и претензию о неустойки возврата денежных средств.
Задолженность по платежам ЖКХ была уплачена после писменного уведомления в указанный срок. Тем не менее счет был арестован и данная сумма списана. Было написано заявление о возврате денежных средств в тот же день 24.04.2017. На сегодня, 02.06.2017 возврата средств нет. Есть ли определенные сроки на возврат сумм в этом случае.
В связи с неисполнением договора инвестирования, было подписано соглашение о возврате денежных средств с указанием срока возврата. Срок возврата истёк,деньги не возвращены.
В каком порядке (или одновременно) обращаться: ОБЭП, прокуратура, суд?
Моя родственница взяла у физического лица деньги в долг, была составлена расписка о возврате долга без указания срока возврата. Половина сумма была уже отдана путем перечисления на банковскую карту с указанием текста письма "долг" (сбербанк), но данная карта залогодателю не принадлежит, просто моей родственнице сказали вот на эту карту перечисляй и всё. Так мой вопрос заключается в следующем, может ли залогодатель не признать возврат половины суммы по расписке, т.к. фактически данная карта никакого отношения к её фамилии не имеет? Или всё таки в случае чего, можно доказать что действительно половина суммы долга была уже возвращена?
Срок возврата давно истек, должник до сих пор вернул около половины суммы. На что можно надеяться в случае обращения в суд? Официальные доходы должника составляют 500 р./месяц (стипендия).
