Определение размера ущерба в уголовном дела по мошенничеству - влияние инфляции и возможность ходатайства о пересчете
В 2017 г. отношении меня в апреле-мае 2017 г были совершены мошеннические действия: взяты деньги под предлогом приобретения материалов и не возвращены. В 2018 г возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 159 УК РФ. Сейчас должно быть вынесено обвинительное заключение. (Мошенник дал мне расписку в июне 2017 г, что деньги, взятые в апреле-мае 2017 г. вернет 18 июля 2017 г)
1.В каких ценах оценивается размер моего ущерба:
- на дату получения (апрель-май 2017 г, 2 квартал 2017 г)
- или невозврата денежных средств (28 июля 2017 г., 3 квартал 2017 г)
- или на дату вынесения обвинительного заключения (май 2019 г, 2 квартал 2019 г)?
Явно, что инфляция увеличила сумму ущерба.
Какая сумма должна быть указана в обвинительном?
2.Подать ли мне ходатайство следователю о пересчете размера моего ущерба в ценах на май (2 квартал) 2019 г при его определении? (Это, видимо, также может повлиять на квалификацию: опасаюсь оставят ч.1 ст.159 ук рф и прекратят УД в связи с истечением срока привлечения виновного к уголовной ответственности.)
(Подаю следователю ходатайствА об изменении квалификации деяния с ч.1 на ч.2 ст. 159 УК РФ, указывая, то размер ущерба для меня значительный, подтверждаю справкой о зарплате (других доходов нет). Пока под надуманными предлогами (что определятся с частью после проведения необходимых дополнительных следственных действий при вынесении обвинительного заключения) - отказывают.)
Здравствуйте!
На какую дату оценивается размер ущерба в следствии?Дело не в дате а в оценке ущерба.Спросить
Для разных статей УК РФ разные суммы размера нижнего порога или квалификации (значительный, крупный, особо крупный). А ещё эти размеры меняются. Если человек совершил преступление в 2012 к примеру, а вскрылось все только в 2015, то по каким размерам будет квалификация 2012 или 2015 года? А если преступление длилось с 2010 по 2013 и всплыло только в 2015, то понятно что все это просуммировано будет, но по каким размерам будет также квалификация 2010,11,12,13 или 15?
В 2014 сын стал учится в ННГАСУ дистанционное обучение платное, в договоре указаны суммы оплаты по годам 2014-2015-44000 р;2015-2016-48000 р;2016-2017-54000 р 2017-2018-60000. 2018-2019-66000 Р.В результате 2014-2015-44000 р,а 2015-2016-53000 р,2016-2017-запрашивают-60000 р.
В договоре есть слова про инфляцию, но цены тоже с учетом инфляции. Насколько это правомерно и какой процент заложен в инфляции?
Была дана денежная сумма (между физ лицами) по расписке в которой не указано ФИО и паспортные данные заимодавца, срок в который денежные средства должны были быть возвращены определен как 1.02.2013 года. 22.10.2012 на заемщика возбужденно уголовное дело по ст. 201 УК, 08.08.2013 вынесено обвинительное решение, осенью 2016 заемщик освобожден. Также у заимодавца в период 2015 г по 2016 было несколько операций на сердце, что наверное говорит о его недееспособности в этот период. Как быть со сроком исковой давности и не полными реквизитами расписки? Есть ли какие то шансы на взыскание.
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.
Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.
Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!
Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?
Следователь (района) прекратил УД (статья 159 часть 1) по п.2 ч.1 ст.24. Я обжаловала районному прокурору это постановление. Он отказал мне, счел постановление законным. Перед прекращением я неоднократно направляла ходатайства об изменении квалификации на статья 159 часть 2. Сначала мне отказывал следователь немотивированно в удовлетворении ходатайств (эти постановления руководитель СО отменял). Последнее ходатайство об изменении квалификации не удовлетворили в связи с тем, что прекратили дело. Выслали решение о прекращении поздно. Теперь и срок привлечения к уголовной ответственности виновного прошел. Я неоднократно при расследовании дела указывала, что для меня ущерб значительный.
Что делать? Куда и с чем обращаться? (В районный суд не хотелось бы) Срок то привлечения по "их" ч.1 ст.159 УК РФ прошел.
Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.
Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.
Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.
В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?
