Какие требования к медицинским документам в суде и возможность потерпевшей стороны вернуться к прениям и повторно допросить свидетелей и обвиняемого

Возможности избежать месячной экспертизы в стационаре - соглашение сторон в дело о бытовом скандале

Дело находится у следователя собираются передавать в суд. Следователем были произведены необходимые экспертизы по делу и в Алексеевской больнице не смогли дать заключение о состоянии здоровья обвиняемого. На данный момент между сторонами произошло примирение сторон, а следователь на основании проведенной экспертизы настаивает, что обвиняемому нужно пройти месячную экспертизу в стационаре на 30 дней и говорят, что судьи в большинстве случаев по делам в 99% назначают и заставляют по решению суда делать эту экспертизу. Как можно избежать этой экспертизы стороны (потерпевшая сторона и обвиняемый против)? произошел обычный бытовой скандал между старичками.

Адвокат настаивает на непримерении потерпевшей в уголовном деле по убийству по неосторожности, поможет ли это смягчить приговор?

Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?

И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.

Как привлечь следователя СК и адвоката к ответственности за фальсификацию дела и распространение клеветы

Прошу помочь! Обвиняют в совершении особо тяжкого преступления! И сторона защиты и сторона обвинения доподлино знает, что следователь СК откровенно фальсифицирует материалы уголовного дела по данному обвинению. Можно ли каким-то образом привлечь данного следователя к ответственности? Доказать фальшивку мешает сторона обвинения, т.к. подтверждают все факты вымышленные следователем. Второй вопрос к этому же относится. Адвокат потерпевшей постоянно пишет заявления от имени потерпевшей о заведомо ему умышленном ложном преступлении, т.е. привлечь к существующему обвинению ещё и по ст 158 и ст 330 ук рф, хотя адвокат потерпевшей знает, что данное преступление не совершалось и будет отказ в возбуждении дела, при этом адвокат потерпевшей говорит, цитирую: Я пишу заявления от имени своей доверительницы и выяснять имело ли место быть данных преступлений не обязана. Так вот, адвокат потерпевшей, зная, что таких преступлений не совершалось, все равно продолжает помогать распространению клеветы и лжи со стороны потерпевшей. Можно ли каким-то образом привлечь к какой-либо ответственности данного адвоката? В материалах дела по обвинению в особо тяжком преступлении имеются отказные материалы по ранее предъявленным заявлениям данных адвоката и потерпевшей.

Кто должен возместить расходы на адвоката обвиняемого в закрытом административном производстве с возбуждением уголовного дела?

Было возбуждено административно производство по ст 6.1.1 КоАп. Рф,прошли все инстанции до кассационной включительно. Дело веснули на новое рассмотрение.

Паралельно работала прокуратура, нашла нарушения приёмке передач сообщении о преступлений, назначили экспертизу, экспертиза показала легкий вред здоровью, завели уголовное дело частного обвинения по ст.115.1 Ук.рф...

Далее после возврата административно дела с кассационной инстанции, потерпевший подал заявление о прекращении административного производства в связи с возбуждением уголовного дела по тем же обстоятельствам.

Административно дело закрыли.

Теперь вопрос: Расходы на адвоката, которые потратил обвиняемый в административно производстве, кто должен оплачивать? Потерпевшая сторона?

Или нет?

Ведь постановление о прекращении административного производства нельзя считать в пользу обвиняемого, так как оно закрыто с возбуждением уголовного дела по тем же обстоятельсвам.

Обвиняемая подала гражданский иск о взыскании убытков с потерпевшей стороны.

Я в замешательстве, тоесть, я мать потерпевшего, должна возместить обвиняемой убытки?

Объясните пожалуйта.

Суд наложил вину на бывшую супругу за нанесение побоев - как оспорить вердикт?

Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины.

Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты:

1. Заявление потерпевшей стороны

2. Письменное объяснение потерпевшей стороны

3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны

4. Показания виновника в части времени и места правонарушения

5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени

6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Но,

1. Подозреваемый факта правонарушения не признал

2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось.

3. Свидетельских показаний нет.

Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.

Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?

А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Потерпевший стремится взыскать ущерб, несмотря на освобождение обвиняемого по акту амнистии - как защитить себя в суде?

В мировом суде обвиняемый был освобождён по акту амнистии но вину свою не признавал. Сейчас потерпевший хочет взыскать материальный и моральный ущерб. Судья и прокурор сказали что раз подписал акт амнистии значит согласился с виной. Но это не так. Вину свою подсудимый не признавал. Как вести себя в суде и какие возвращения использовать. P.s. Других доказательств вины в материалах уголовного дела не было.

Арест подозреваемого по ст. 158 и 166 УК - прогноз возможного наказания и права потерпевшей стороны

В уголовном деле где я являюсь потерпевшей стороной по статья 158 часть 2 и 166 ч.2 обвиняемый находится под арестом он не принял особый порядок частично не признаёт свою вину. Что ему грозит. Ранее неоднократно судим и имеет не погашенные судимости. Смягчающих обстоятельств нет. могу ли я потерпевшая сторона не присутствовать на суде? И какой срок ему грозит?

Перспектива реального срока для обвиняемого с учетом предыдущих преступлений и обстоятельств дела

Прошу небольшого комментарии по такому вопросу:

Вопрос истца потерпевшего,

Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно.

В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку.

По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении.

(по показаниям всех участников дела).

Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут).

Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех).

В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого.

Какая перспектива дать/получить реальный срок?

Возможность смягчения наказания при простиле и примирении обвиняемого по статье 161 ч. 2 - решение суда

Если на суде при обвинении по статье 161 ч 2 потерпевшая сторона будет просить не сажать обвиняемого, так как простили и примирились и обвиняемый признает свою вину, посадят или нет?