В ГПК сказано, что заявление об обеспечении иска должно рассматриваться судьей в день его подачи.
В ГПК сказано, что заявление об обеспечении иска должно рассматриваться судьей в день его подачи. Подал заявление через канцелярию суда, о наложение ареста на имущество ответчика, а этого заявления через неделю после подачи даже не оказалось в деле, не говоря о его рассмотрении судьей. Что делать?
Предъявите судье копию ходатайства со штампом канцелярии. Если у вас нет, то подайте новое. Возможно "потеряли". И такие ходатайства лучше подавать судье, а не в канцелярию.
Спросить
Обратитесь с ходатайством еще раз.
Статья 141 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Срок вынесения определения закон не устанавливает. С уважением,
Спросить
Обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением в котором одним из пунктов было наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований. Госпошлина за рассмотрение искового заявления уплачена, уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей не произведена.
Арбитражный суд вернул исковое заявление без рассмотрения.
Насколько правомерны действия суда, т.к. госпошлина за рассмотрение дела оплачена в полном объеме, следовательно, дело должно быть рассмотрено, но без заявления об обеспечении иска?
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Поделитесь опытом поведения в следующей ситуации: подали иск в общую юрисдикцию физ. лицо к юр. лицу о взыскании долга по договору займа. Сумма очень большая. Подали заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника.
Судья начала рассылать запросы в налоговую - выяснять наличие р/с и денежных средств на них, искать другое имущество должника.
Насколько это правомерно?
Согласно ст.141 ГПК РФ: Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Насколько я понимаю судья должна просто вынести определение и выдать и/л, а остальное дело приставов.
Судья уже 4 дня не удовлетворяет заявление об обеспечении иска и не отказывает. Что делать? Подскажите.
В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество, возбужденного на основании и/листа Московский городским судом в пользу ООО Рога и Копыта.
На основании статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании этого ответчик написала заявление в Московский городской суд с просьбой отменить принятые обеспечительные меры в отношении арестованного имущества.
Вопрос: Какую статью ГПК РФ нужно применить что бы написать возражение на это заявление?
Заранее спасибо.
У меня проходит судебное разбирательство с ООО. 8 апреля написала ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения моих исковых требований (заседания в этот день не было, ходатайство сдала в канцелярию). Следующее заседание будет 18 апреля. Возможен ли арест имущества до этой даты? Что будет, если ответчик перерегистрирует предприятие до наложения ареста или до вынесения решения судом?
Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в по¬рядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 35000 рублей. Исковое заявление было при¬нято мировым судьей к своему производству.
Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стои¬мость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 55000 рублей, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, пре¬вышающим 50000 рублей.
Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разби¬рательству.
Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?
Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от.
Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев.
А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству.
Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.
Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?
Подаю иск в суд, о взыскании неустойки по алиментам, Хочу попросить у суда обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика. На какую статью ссылаться? Подойдет ли ст. 139 ГПК РФ?
Ответчик в лице ООО подал жалобу на решение суда о наложении ареста на его банковский счет в рамках удовлетворения заявления об обеспечении иска со стороны истца. Сейчас ответчик мотивируя тем, что данное решение суда препятствует его предпринимательской деятельности обратился в суд с жалобой на решение. На сколько я понимаю истец вправе участвовать в слушании по рассмотрению жалобы ответчика. Возможно ли просить суд в ходе слушания принять иные меры по обеспечению иска, в случае если жалоба ответчика будет удовлетворенна? Например обязать ответчика в качестве обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму иска? Поскольку отмена действующих и не принятие в случае обжалования иных мер по обеспечению иска может значительно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. И какие в общем то шансы у ответчика обжаловать решение суда?
Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Ходатайство об обеспечении иска было отклонено в связи с тем, что в процессе рассмотрения ходатайства, уже было внесено решение по основному иску.
В процессе ожидания нами исполнительного листа другой контрагент подал иск на нашего ответчика и тоже ходатайствовал об аресте имущества ответчика на обеспечение иска.
В случае положительного решения по обеспечению иска другого контрагента, как это повлияет на исполнение решения по нашему делу? Сможем ли мы взыскать с ответчика долг, если его имущество будет под арестом?
