Оспаривание представления следователя по установке сигнализации и видеонаблюдения в магазине после взлома
Правомерны ли действия следователя
Я являюсь ип, у меня магазин запчастей на авто. 7 марта 2019 года мой магазин взломали и похитили ценности на сумму 55 000 рублей. 7 мая 2019 года следователь прислал представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, где предложил установить в магазин сигнализацию и систему видеонаблюдения, в месячный срок сообщить следователю о принятых мною мерах. Дальше пишет, что могут быть применены меры воздействия в порядке ст. 17.7 коап. Устанавливать видео и сигнализацию я не планирую, чем чревато данное представление?
Вынесение представления в рамках расследования уголовного дела регламентировано частью 2 статьи 158 УПК. Исходя из текста данной статьи в течение месяца после вынесения представления лицо (организация), в адрес которого данное представление направлялось, должны уведомить следователя о результатах его рассмотрения. Однако, законодательством не предусмотрено обязательное исполнение требований, указанных в данном документе. Представление, по сути, носит рекомендательный характер.
СпроситьЗачем тогда ссылка на ст. 17.7?
Спросить