Фабрикация уголовного дела и нечестная работа эксперта - как предотвратить подобные ситуации в государственных учреждениях?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

День добрый. Подскажите пож. Частным обвинителем было подано заявление в суд по ст. 115 УК РФ. , т.к. было получено заключение эксперта, в котором имело место причинение легкого вреда. В ходе судебного заседания, узнается о наличииу частного обвинителя других необходимых документов, которые могли бы повлиять на установление степенитяжести причиненного вреда обвиняемым. Он попросту про них забыл. А лечащий врач не приобщил и не записал в карту о наличии у частного обвинителя перелома. Поэтому экспертиза показала наличие легкого вреда. Было подано ходатайство о повторной СМЭ. Как предоставить в экспертное учреждение для повторной экспертизы,-эти документы, которые находятся у судьи в деле, а также у частного обвинителя, которые подтверждают наличие перелома. Повторная экспертиза будет проходит в другом экспертном учреждении и другим составом экспертов. Ведь повторная экспертиза будет опираться на основании старых данных, которые хранятся в учреждении первой экспертизы или суд их передаст. Или нужно ходатайствовать о приобщении к повторной экспертизе этих документов у судьи?

Какие вопросы нужно поставить перед экспертом, давшим заключение о зчмт, сотрясении мозга, основываясь на справке из травмопункта, в которой указывалось только головокружение и тошнота без побоев, синяков, гематом? На основании этой справки и экспертизы возбудили 115 ч.1. что правильнее? Потребовать повторную экспертизу или вызвать в суд этого же эксперта? Может ли эксперт подольского морга давать заключение по делу возбуждаемому в москве?

Была проведена судебно-медицинской экспертиза, которая установила, что симптомы заболевания соответствуют заболеванию Х, которое можно лечить в 3 раза меньшими дозами лекарственных препаратов. При этом истец ходатайствавал пригласить на суд и экспертов, и лечащего врача Поликлиники и консультанта консультационного центра, но суд отказал, оперируя тем, что достаточно просто письменной экспертизы без приглашения врачей и экспертов. На основании данной судебной эксрпертизы истец обратился в страховую медицинскую компанию (СМО) проверить качество амбулаторного лечения в Поликлинике, которое отличается от заключения судебной экспертизы. Эксперты СМО в свою очередь. Сделали заключение, что судебные эксперты не правы. До сих пор нет ясности в диагнозе пациента и методах амбулаторного лечения. Лечение по рекомендации Поликлинике не дает результатов. Как подать иск на Поликлинику, что ее диагноз и лечение отличается от заключения судебной экспертизы, утвержденной судом, ведь лечащий врач Поликлиники отказалась отстаивать в суде тот диагноз, который ставила она. Я считаю, что медицинское сообщество должно само разобраться с диагнозом и лечением, и тот врач, который проявил беспринципность, должен отвечать на неправильный диагноз. Как написать иск, Как правильно выставить требования к Поликлинике, с учетом отличающихся заключений судебной экспертизы и экспертизы страховой компании, и назначить новую эксперттизы. Подскажите пожалуйста.

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?

У меня такая ситуация, находясь беременной (12 недель) ,меня избили пьяные соседи. Я написала заявление, обратилась в приёмный покой, меня осматривали специалисты, невролог дал заключение чмт (сотрясение головного мозга) с лёгкими неврологическими проявлениями, кровоподтек мягких тканей на лице. Так же у меня был вырван не маленький клок волос. В милиции хотели заводить уголовное дело, долгое время была тишина и вот спустя 4 месяца он мне говорит в смэ нет в заключении чмт (сотрясение головного мозга) и что на основании этого, он не может завести уголовное дело, а лишь только административное. Как так, ведь избиение группой лиц, тем более беременную является отягчающим обстоятельством, к тому же я являюсь инвалидом 3 группы (заменены тазобедренные суставы). И заключение невролога есть. Что мне делать? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Как можно исключить заключение судебно-медицинской экспертизы в ходе суда и возможно ли благодаря этому полностью развалить уголовное дело? В порядке частного обвинения предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ (Умышленное нанесение легкого вреда здоровью) основанное на сотрясении мозга. Заключение экспертизы датировано (и реально проводилось) 15 августа, но в исследовательской части указано что 29 августа полицией представлена медицинская карта потерпевшего, а в ней записи разных врачей в промежутке между этими датами. Потерпевший просто ходил с родственницей-медиком по своим врачам и рисовали сотрясение, а потом прислали карточку судмедэксперту. Тот не удосужился сделать дополнение к экспертизе и просто заменил первоначальное содержание исследовательской части, в которой не было легкого вреда.

Ответчик привлечен по ст.6.1.1. КоАП РФ. Истец лечился от побоев 1 месяц у невролога в поликлинике с диагнозом сотрясение головного мозга. (был на больничном листе) Суд.-мед. экспертиза диагноз невролога не подтвердила. Можно ли в этом случае вернуть деньги за лекарства с ответчика через суд?