Ответственность третьего лица за затраты при проигрыше иска против кадастровой палаты

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Женщина хочет подать иск о снятии обременения квартиры. Долевые собственники она, её муж и двое несовершеннолетних детей. Ответчик с другого города. Третье лицо кадастровая палата, кадастровая палата будет с того города с которого истец?

Можно ли в иске поменять местами третье лицо и ответчика? То есть тот кто сейчас третье лицо будет ответчиком, а кто сейчас ответчик, тот будет третьим лицом. Иди это уже новый иск подавать надо?

Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?

В ходе суда ответчик запросил провести экспертизу давности написания письменных доказательств истца. Но для меня - истца это доказательство уже не играет роли, так как я скорее всего проиграю в той части иска, к которой доказательство относится (с экспертизой или без нее). И мне придется оплачивать часть или всю стоимость экспертизы (если проиграю весь иск). Ответчик - организация не стесненная в средствах, в отличии от меня. То есть, ответчик, таким образом, хочет как-бы наказать меня материально... Могу ли я, отказавшись от части исковых требований с которыми связано доказательство, помешать ответчику в проведении экспертизы? (Вопрос о направлении на экспертизу пока открыт). Может ли судья сам направить на экспертизу без согласия ответчика?

Сотрудник кадастровой палаты явился в суд в качестве законного представителя ответчика на основании доверенности (ответчик - физическое лицо), в данном деле Кадастровая палата тоже является ответчиком. Будет ли здесь конфликт интересов между работником Кадастровой палаты, представляющим физ лицо и Кадастровой палатой.

Ситуация следующая: кредитор (по мнению ответчика) неверно рассчитал стоимость начисленных процентов, незаконно увеличив сумму долга почти на 10%. Ответчик может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но тогда согласно ст. 98 ГПК затраты на экспертизу распределятся пропорционально части удовлетворенных судом требований, т.е. даже если экспертиза признает правоту ответчика - 90% ее стоимости придется в итоге оплачивать ответчику, потому что основная стоимость долга не оспаривается. В этом случае, стоимость экспертизы превысит стоимость незаконно начисленных комиссиий, т.е. экспертиза для ответчика экономического смысла не имеет. Можно ли подать встречный иск, в рамках которого оспорить сумму начисленных комиссий и в рамках того иска ходатайствовать о назначениии экспертизы? В этом случае, если правота ответчика (по основному иску) подтвердится судом, расходы за экспертизу лягут на истца, начислившего незаконные комиссии. В таком случае ходатайство об экспертизы целесообразно для стороны, уверенной в своей правоте.

Имеет ли право ответчик потребовать возмещение затрат на услуги представителя, если в ходе судебного разберательства, в мировом суде, его признали ненадлежащим и привлекли в качестве ответчика другое лицо?

У меня такая ситуация. Назначили судебное заседание по иску Неоснователньое обогащение. Перед судебным заседанием судья сказал, что иск нужно было подавать на другое лицо, я спросила - нужно ли снова подавать такое же исковое заявление, но изменить ответчика, он сказал - что прилечет этого человека, на которого мы должны были подать иск как третье лицо, сказал секретарю, чтобы она отправила повестку ответчику и третьему лицу (тому, кому мы изначально должны были подавать иск). Первую инстанцию проиграли, потому что пришел ответчик, а не третье лицо, от которого мы и должны были требовать цену иска). Ответчик и третье лицо тесно между собой взаимосвязаны. Конечно же ответчик сказал, что ни в чем не виноват и никаких денег не брал, а того, которого мы привлекали как третье лицо он не знает. Судье было абсолютно все равно на то, что он ранее привлекал третьего лица, мог бы и судебное заседание тогда отложить, что и не сделал. Никаких документов не принимал, истцу толком и говорить не позволил. Вопрос заключается вот в чем - хотим подать апелляцию, но нужно это сделать так, чтобы привлекли третье лицо. Можно ли подавать апелляцию в связи с тем, что судья не привлек третье лицо, нарушил закон и принял исковое заявление с неправильно указанным ответчиком и вынес решение тоже не объективно?

Я подаю встречный иск о графике общения с ребенком. Как третье лицо мне указывать только мои органы опеки или опеку по месту нахождения ответчика тоже (истца по первоначальному иску). В первоначальном иске ответчика органы опеки по её местонахождению как третьи лица заявлены. Сколько копий иска делать? 3 или 4?