Суд отклонил признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными в исполнительном производстве при повторном взыскании, кассационная инстанция не изменила решение, а жалоба была отклонена в краевом с

₽ VIP

Уважаемый Юрий Кузьменко, г.Хабаровск !

Согласно п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ "Порядок подачи кассационных жалобы, представления"

на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации !!!

Тем самым, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:

- Вы вправе обжаловать Судебные акты вступившие в законную силу подачей Кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 21.02.2012г

09:20 моск.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.